Решение по делу № 2-1942/2020 от 26.05.2020

Дело №2-1942/2020

__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года                                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи    Борисовой Т.Н., при секретаре Курьяновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО Банк СОЮЗ к Прончакову АС, Прончакову РС о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк СОЮЗ обратилось в суд с иском к Прончакову АС о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска, указав, что xx.xx.xxxx года между ПАО «Плюс Банк» и Прончаковым А.С. был заключен кредитный договор __ путем подписания индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «Дилер Плюс». xx.xx.xxxx. между ПАО «Плюс Банк» и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банку СОЮЗ (АО) перешло право требования по кредитному договору __ В соответствии с индивидуальными условиями заемщику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 711043 рублей на срок до xx.xx.xxxx. Денежные средства перечислены на счет Заемщика __ В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых, за период действия договора процентная ставка не менялась. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 20227,16 руб. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по индивидуальным условиям и в соответствии со ст. 811 ГК РФ xx.xx.xxxx. Заемщику Банком направлено требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной. По состоянию на xx.xx.xxxx года сумма задолженности по кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 378386,63 руб., в том числе: основной долг – 377463,07 руб.; проценты за пользование кредитом – 923,56 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (раздел 2 индивидуальных условий), Прончаков А.С. передал в залог Банку транспортное средство - марки <данные изъяты>, VIN: __, двигатель отсутствует, xx.xx.xxxx года выпуска.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с Прончакова АС в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. в размере 378386,63 руб., в том числе: основной долг – 377463,07 руб.; проценты за пользование кредитом – 923,56 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18984 рублей. Расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx. Обратить взыскание на заложенный автомобиль - марки <данные изъяты>, VIN: __, двигатель отсутствует, xx.xx.xxxx года выпуска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Прончаков А.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества Банк СОЮЗ к Прончакову АС о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между ПАО «Плюс Банк» и Прончаковым А.С. был заключен кредитный договор __ путем подписания индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «Дилер Плюс». В соответствии с индивидуальными условиями заемщику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 711043 рублей на срок до xx.xx.xxxx года. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых, за период действия договора процентная ставка не менялась. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 20227,16 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 711043 рублей на текущий счет Заемщика __

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

xx.xx.xxxx. между ПАО «Плюс Банк» и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банку СОЮЗ (АО) перешло право требования по кредитному договору, о чем был уведомлен заемщик (л.д. 44-45). Таким образом, кредитором стал истец.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик доказательства исполнения обязательств не предоставил.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по индивидуальным условиям и в соответствии со ст. 811 ГК РФ 21.05.2019г. Заемщику Банком направлено требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной.

Согласно расчету задолженности по состоянию на xx.xx.xxxx года сумма задолженности по кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 378386,63 руб., в том числе: основной долг – 377463,07 руб.; проценты за пользование кредитом – 923,56 руб. Судом проверен расчет представленный истцом на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным. Кроме того, ответчиком указанный расчет не оспаривался, собственный расчет долга не представлен.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. С xx.xx.xxxx. ответчик не вносит денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Право требовать от заемщика досрочного возврата кредита при просрочке более 60 календарных дней предусмотрено в п.12 индивидуальных условий договора. xx.xx.xxxx. в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, которое добровольно им не исполнено.

Учитывая изложенное, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиком.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на xx.xx.xxxx года в сумме 378386,63 руб., в том числе: основной долг – 377463,07 руб.; проценты за пользование кредитом – 923,56 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (раздел 2 индивидуальных условий), Прончаков А.С. передал в залог Банку транспортное средство - марки <данные изъяты>, VIN: __, двигатель отсутствует, xx.xx.xxxx года выпуска.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика на основании заключенного xx.xx.xxxx. между ООО «Прайм Авто Групп» и Прончаковым А.С. договора купли-продажи __ соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка (л.д. 46). В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за __ __ от xx.xx.xxxx. (л.д. 51).

Согласно данным ГУ МВД России по НСО от xx.xx.xxxx транспортное средство: марки <данные изъяты>, VIN: __, двигатель отсутствует, xx.xx.xxxx года выпуска зарегистрировано за Прончаковым Р.С.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство. В соответствии с условиями кредитования, право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства, что соответствует положениям ст. 341 ГК РФ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (предполагается в случае, если сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет менее чем три месяца).

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, суд полагает возможным удовлетворить требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: марки <данные изъяты>, VIN: __, двигатель отсутствует, xx.xx.xxxx года выпуска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 18984 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx., заключенный между ОПО «Плюс Банк» и Прончаковым АС.

    Взыскать с Прончакова АС в пользу АО Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору в размере основного долга 377463,07 рублей, процентов 923,56 рублей, в счет возмещения судебных расходов 18984 рубля, всего взыскать 397370,63 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, VIN: __, двигатель отсутствует, xx.xx.xxxx года выпуска, находящийся в собственности Прончакова РС.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья:                                                      Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 07.09.2020г.