Дело № 1- 11/2017
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
село Сеченово 29 сентября 2017 года
Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Муравьева А.А., единолично,
с участием государственного обвинителя прокурора Сеченовского района Нижегородской области Сайгина Д.А.,
подсудимого Голованова Е.А.,
защитника подсудимого - адвоката адвокатской конторы Сеченовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Илларионова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей Здобновой С.Е.,
при секретаре судебного заседания Носковой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Голованова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее 9 классов, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего грузчиком у ИП Романовой Л.К., судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 года, условно, с испытательным сроком 3 года;
- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сеченовского районного суда Нижегородской области испытательный срок по приговору Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сеченовского районного суда Нижегородской области отменено условное осуждение и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытия наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Голованов Е.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Голованов Е.А., проезжал на своем велосипеде марки «FORWARDVELO» по <адрес> в <адрес>, и обнаружил находившийся на расстоянии 7 метров юго-восточнее от угла забора прилегающей территории <адрес> велосипед марки «ALTAIR», принадлежащий Здобновой С.Е.. В этот момент времени у Голованова Е.А. возник умысел на хищение данного велосипеда. Реализуя преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, то есть противоправного безвозмездного изъятия чужого для него имущества и дальнейшего обращения его в свою собственность, Голованов Е.А. похитил велосипед марки «ALTAIR», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Здобновой С.Е., после чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся и распорядился велосипедом по своему усмотрению. В результате преступных действий Голованов Е.А. Здобновой С.Е. причинен материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.
По ознакомлению с материалами уголовного дела, с участием защитника, согласившись с предъявленным обвинением, Голованов Е.А. представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Голованов Е.А. поддержал свое заявление, подтвердил, что ему понятна суть особого порядка судебного разбирательства и он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, и что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, и то, что он осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании защитник Голованова Е.А. адвокат Илларионов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого, потерпевшая Здобнова С.Е. и государственный обвинитель Сайгин Д.А., также согласившись с данным ходатайством подсудимого, не возражали против его удовлетворения.
Максимальное наказание в виде лишения свободы за инкриминируемое подсудимому преступление в соответствии с УК РФ не превышает пяти лет.
Учитывая, что по делу имеются основания и соблюдены предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным принять ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения по делу судебного разбирательства.
Изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьмин И.В., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого Голованова Е.А. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие у него рецидива преступлений.
Принимая во внимание отсутствие данных, свидетельствующих, что в период совершения инкриминируемого деяния подсудимый не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и в настоящее время не способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, или не правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, его следует считать вменяемым. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого (работает), а также данные о личности подсудимого.
Так, подсудимый Голованов Е.А. ранее судим за преступление против собственности, судимость не снята и не погашена. По месту жительства на территории Кочетовского сельсовета жалоб со стороны на населения села на него не поступало (л.д. 127), участковым уполномоченным полиции ОП (дислокация с. Сеченово) МО МВД России «Пильнинский» подсудимый характеризуется с отрицательной стороны, как неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 124).
Характеристика участкового уполномоченного полиции подтверждается сведениями об административных правонарушениях Голованова Е.А. (л.д. 119-123).
По данным ГБУЗ НО «Сеченовская ЦРБ» Голованов Е.А. не состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога (л.д. 129).
По сведениям Администрации Кочетовского сельсовета Голованов Е.А. проживает с родителями и тремя братьями (л.д. 126).
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В настоящее время подсудимый Голованов Е.А. работает грузчиком у индивидуального предпринимателя Романовой Л.К. с ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки формы 2-НДФЛ имеет доход в размере 15 000 рублей в месяц.
По месту работы характеризуется положительно.
Их справки главы местного самоуправления Кочетовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Голованов Е.А. трудоустроен, проживает в семье, состоящей из 6 человек, где он является единственным кормильцем, в связи с этим наказание в виде реального лишения свободы негативно отразиться на членах его семьи.
По месту последнего отбытия наказания в виде лишения свободы администрацией ИК-4 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется положительно (л.д. 113).
Таким образом, исходя из поведения подсудимого Голованова Е.А. до и после совершения преступления, его отношения к совершенному преступлению, характеризующих данных на подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого Голованова Е.А. возможно с назначением ему наказания, связанного с лишением свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и с применением статьи 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей, с учетом его склонности к совершению административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Суд считает, что именно данный вид наказания наиболее эффективно повлияет на исправление осужденного, сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом установленных условий жизни его семьи.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения вмененной подсудимому категории преступления не имеется.
Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не находит.
При назначения наказания подсудимому суд принимает во внимание требования, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ и частями 1,2 статьи 68 УК РФ.
Ранее избранную подсудимому меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░ ░░░░░ «ALTAIR», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «FORWARDVELO», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░