Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-367/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-1558/2013

Материал № 13-367/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский                            03 ноября 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Рогачевой И.С. об установлении правопреемства,

У С Т А Н О В И Л :

Вступившим в законную силу 11.01.2014 решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 05.12.2013 частично удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» (ОАО «АФЖС») к Погадаеву А.Ю., с ответчика в пользу истца в числе прочего взыскана задолженность по кредитному договору № 72.3 – 1111 от 10.05.2007 в размере 1 329 944 рубля 01 копейка, в том числе сумма основного долга в размере 1 092 675 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 187 267 рублей 89 копеек, пени за нарушение сроков возврата суммы основного долга и процентов в размере 50 000 рублей 40 копеек, а также в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 18 849 рублей 72 копейки, итого 1 348 793 рубля 73 копейки.

Синарским районным судом г.Каменска-Уральского взыскателю ОАО «АФЖС» был выдан исполнительный лист №, на основании которого в отношении должника Погадаева А.Ю. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области (далее ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району) было возбуждено исполнительное производство № от 25.04.2014, по настоящее время не оконченное и не прекращенное.

В настоящее время судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району Рогачева И.С. обратилась в суд с заявлением о замере стороны взыскателя на правопреемника ООО «ДОМ.РФ Управление проектами», поскольку ОАО «АФЖС» прекратило свою деятельность при реорганизации путем приседания к ООО «ДОМ.РФ Управление проектами».

В судебное заседание заявитель – судебный пристав-исполнитель Рогачева И.С. – не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле (ООО «ДОМ.РФ Управление проектами», Погадаев А.Ю.), надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, причин уважительности неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела слушанием не представили.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, в том числе обозрев материалы гражданского дела № 2-1558/2013 по иску ОАО «АФЖС» к Погадаеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.ч.1,2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.На основании ч.ч.1,2 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Тем самым правопреемство возможно и на стадии исполнения решения и осуществляется судом путем замены стороны в споре ее правопреемником.

Согласно п.п.1,4 ст.57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Допускается реорганизация юридического лица с одновременным сочетанием различных ее форм, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела договора о присоединении АО «АФЖС» к ООО «ДОМ.РФ Управление проектами» от 24.05.2019, листов записи ЕГРЮЛ от 25.10.2019, 09.10.2019, в Единый государственный реестр юридических лиц 09.10.2019 внесена запись о прекращении деятельности ОАО «АФЖС» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ДОМ.РФ Управление проектами».

Таким образом, поскольку в настоящее время ООО «ДОМ.РФ Управление проектами» является в порядке реорганизации правопреемником ОАО «АФЖС», спорные отношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу об обоснованности поданного заявления о замене стороны взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Рогачевой И.С. удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя по решению Синарского районного суда города Каменска-Уральского от 05.12.2013 по гражданскому делу № 2-1558/2013 по иску Открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к Погадаеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество с Открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «ДОМ.РФ Управление проектами», ОГРН 1177746479338, место нахождения 125009, г.Москва, ул.Воздвиженка, д.10.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: подпись.     Земская Л.К.