Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2022 от 30.06.2022

            Дело № 1-268/2022

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                            09 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Хайруллина Т.Г., при секретарях Юртаевой Е.В., Чубатовой Е.А., Каешкиной Ю.Ю., с участием государственных обвинителей Галицковой Я.А., Чигина В.С., Люльковой А.С., потерпевших ФИО50., ФИО49., ФИО51., представителя потерпевшего ФИО24., обвиняемого Белова И.А., его защитника – адвоката Кузьмина В.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Белова ФИО25, родившегося <данные изъяты>

- 31.07.2018 <адрес> судом г. Ульяновска по ч. 2 ст. 162, ч. 1                    ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 06.08.2021 в связи с отбытием срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белов И.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия. Преступления совершены им в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут Белов И.А. вместе с ранее незнакомым ему Потерпевший №1 находился в салоне автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), находящимся во дворе <адрес>, где у них на почве личных неприязненных отношений произошёл словесный конфликт, в ходе которого он с силой нанес Потерпевший №1 один удар кулаком руки в область лица, причинив тем самым последнему телесные повреждения и сильную физическую боль. После чего Белов И.А. и ФИО32 вышли из салона вышеуказанного автомобиля на улицу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Белов И.А. подошел к ФИО27 и со значительной силой нанес последнему не менее 3 ударов кулаками рук в область лица, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения и сильную физическую боль. В свою очередь ФИО33., желая оказать сопротивление ФИО2, попытался нанести последнему удар рукой в область лица, но промахнулся, и после чего желая скрыться от подсудимого, сел в салон указанного автомобиля.

В продолжение своего преступного умысла, Белов И.А., не желая отказываться от своих преступных намерений, схватил Потерпевший №1 за левую руку и за одежду, после чего с силой вытащил последнего из салона вышеуказанного автомобиля. Далее реализуя свои преступные действия, Белов И.А. со значительной силой нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаками рук в область лица, причинив тем самым последнему телесные повреждения и сильную физическую боль. После чего Белов И.А. повалил Потерпевший №1 на землю и нанес последнему не менее 3 ударов кулаками рук в область лица, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения и сильную физическую боль, а затем еще не менее 2 ударов кулаками рук в область груди потерпевшего, причинив тем самым сильную физическую боль.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Белов И.А., используя имеющийся при нем молоток, обладающий большой поражающей способностью, которым возможно причинение вреда здоровью, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя его в качестве оружия, со значительной силой нанес данным молотком не менее одного удара в левую область головы Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесные повреждения и сильную физическую боль.

После чего ФИО34., желая скрыться от Белова И.А., сел в салон вышеуказанного автомобиля. В продолжение своего преступного умысла, Белов И.А. не желая отказываться от своих преступных намерений, подошел к Потерпевший №1, находящемуся в салоне вышеуказанного автомобиля и со значительной силой нанес последнему не менее 2 ударов кулаками рук в область лица, причинив тем самым последнему телесные повреждения и сильную физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Белова И.А. потерпевшему    Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2 находился возле <адрес>, где увидел ранее незнакомых ему ФИО11 и ФИО14, которые направлялись к автомобилю марки <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №), принадлежащему ФИО14, расположенного около вышеуказанного дома.

Белов И.А. подошел к указанному автомобилю, принадлежащему ФИО14, при этом высказав в адрес последнего незаконные требования об открытии вышеуказанного автомобиля и передаче ему ключей от него. В свою очередь ФИО14 на незаконные требования Белова И.А. ответил отказом.

В продолжение своего преступного умысла Белов И.А., осознавая, что потерпевший ФИО14 добровольно не отдаст ему требуемое имущество, с целью подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению, нанес ФИО14 один удар кулаком правой руки в левую область лица, причинив тем самым потерпевшему сильную физическую боль.

В свою очередь потерпевший ФИО14, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Белову И.А. ключ от своего автомобиля, не представляющий материальной ценности для ФИО14

Далее, реализуя свой преступный умысел, Белов И.А. под мнимым предлогом того, что якобы ФИО14 и ФИО11 являются распространителями наркотических средств, высказал в адрес ФИО14 незаконные требования о демонстрации мобильного телефона и содержимого переписок последнего.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Белов И.А., воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО14 достал из кармана принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» и разблокировал его, выхватил из рук последнего вышеуказанный мобильный телефон.

В продолжение своих преступных действий, Белов И.А. с целью дальнейшего подавления воли потерпевшего ФИО14 к возможному сопротивлению, желая морально сломить последнего, стал высказывать в адрес ФИО14 личные оскорбления, тем самым умышленно создавая конфликтную ситуацию.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Белов И.А. с целью окончательного подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению, со значительной силой нанес ФИО14 один удар кулаком правой руки в левую область лица, причинив тем самым потерпевшему сильную физическую боль.

В продолжение своего преступного умысла, Белов И.А. передал ФИО14 вышеуказанный мобильный телефон, после чего потребовал от потерпевшего снять все блокировки с принадлежащего ему мобильного телефона.

В свою очередь потерпевший ФИО14, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая, что в случае невыполнения требований Белова И.А., последний может причинить ему телесные повреждения, попытался снять блокировки с принадлежащего ему мобильного телефона.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, Белов И.А. высказал в адрес ФИО14 требования, выразившиеся словами: «Ты что так долго?» и при этом нанес ФИО14 один удар кулаком правой руки в левую область лица, причинив тем самым потерпевшему сильную физическую боль.

В продолжение своего преступного умысла Белов И.А., увидев на левой руке ФИО14 золотое кольцо (печатка) <данные изъяты> со вставленным с левой стороны прозрачным фианитом, с правой стороны значка имеется изображение футбольного клуба «<данные изъяты>», весом 2 грамма, стоимостью 6 934 рубля, осознавая, что его действия очевидны для ФИО14, снял с руки последнего вышеуказанное кольцо, тем самым открыто похитив его. В свою очередь потерпевший ФИО14, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стал оказывать сопротивление Белову И.А., поскольку последний вел себя нагло и агрессивно.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Белов И.А. подошел к ФИО11, на шее у которого увидел золотую цепочку <данные изъяты>, весом 3,58 грамм, плетение <данные изъяты> стоимостью 12 412 рублей, и осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, сорвал с шеи последнего вышеуказанную цепочку, тем самым открыто похитив ее. В свою очередь потерпевший ФИО11, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стал оказывать сопротивление Белову И.А.

В продолжение своего преступного умысла, Белов И.А. с целью обнаружения какого-либо ценного имущества, осмотрел содержимое карманов ФИО11 и ничего не обнаружив, потребовал от последнего передать ему кошелек. В свою очередь потерпевший ФИО11, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал последнему денежные средства в сумме 200 рублей.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Белов И.А. потребовал от ФИО14 снять блокировки с мобильного телефона и при этом высказал в адрес последнего угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившиеся словами: «Давай быстрее, у тебя 30 секунд, иначе я тебя порешаю!».В свою очередь, ФИО14 угрозы применения насилия со стороны Белова И.А. воспринял реально, поскольку действия, форма выдвинутых требований свидетельствовали о реальности преступных намерений последнего, в случае невыполнения его требований. После чего ФИО14 попытался снять блокировки с принадлежащего ему мобильного телефона.

Потерпевший ФИО14, опасаясь за свою жизнь и здоровье, желая успокоить Белова И.А., предложил отдать последнему принадлежащую ему банковскую карту с пин-кодом, на которой имелись денежные средства в сумме 3400 рублей.

В свою очередь Белов И.А., не желая отказываться от своих преступных намерений, посчитав предложенную ФИО14 сумму недостаточной, не стал забирать вышеуказанную банковскую карту с пин-кодом и снова потребовал от последнего снять блокировку с мобильного телефона <данные изъяты>».

После чего потерпевшие ФИО14 и ФИО11, воспользовавшись моментом, что внимание Белова И.А. отвлечено, опасаясь за свою жизнь и здоровье, убежали от последнего.

В доведение своего преступного умысла до конца, Белов И.А., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Белова И.А., потерпевшему ФИО11 причинен материальный ущерб на общую сумму 12 612 рублей, а потерпевшему ФИО14 причинен материальный ущерб на общую сумму                 6 934 рубля, а также сильная физическая боль.

Из показаний подсудимого следует, что виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, он признает частично, не признает факт применения молотка в качестве оружия. При этом поясняет, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, он увидел автомобиль марки «Лада Приора», после чего совместно с водителем данного автомобиля Потерпевший №1 доехал до <адрес>, где они в его автомобиле начали распивать алкогольные напитки. Время при этом было около 01 часа 00 минут. В какой-то момент между им и Потерпевший №1 начался словесный конфликт. В ходе данного словесного конфликта ФИО35. предложил ему выйти из автомобиля и разобраться по-мужски. После этого он вышел из автомобиля, время при этом было около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, подошел к водительской двери, где сидел ФИО36. и попытался его успокоить. ФИО37 на его замечания не реагировал и продолжал вести себя агрессивно. В последствии ФИО38 вышел из автомобиля, скинул с себя куртку на капот своего автомобиля, после чего пошел с голыми кулаками к нему навстречу. После чего у них началась драка, в ходе которой ФИО39 полез в автомобиль и попытался достать какой-то предмет. Впоследствии он разглядел и увидел, что это был молоток с деревянной ручкой. Он отобрал у Потерпевший №1 данный молоток и кинул его куда-то на асфальт. После этого они продолжили драться с ним. ФИО41. несколько раз ударил его по лицу руками, он также ударил его по лицу правым кулаком несколько раз. Далее в какой-то момент ФИО40. сел в машину за водительское сиденье, однако он его вытащил руками из автомобиля, после чего повалил на землю и продолжил наносить удары Потерпевший №1 в область головы и туловища руками. При этом у Потерпевший №1 лицо и голова были в крови. Также ФИО42. несколько раз терял сознание и переставал оказывать ему сопротивление. Далее он увидел, как ФИО43 сел в машину, завел её, дверь была при этом открыта. Он при этом подошел к Потерпевший №1, нанес ему еще пару ударов. После этого через какое-то время приехали сотрудники полиции, он был доставлен в отдел полиции. Молотка либо какого-либо похожего предмета при нем не было, он его не применял.

Несмотря на такую позицию подсудимого, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к ночному магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и приобрел там бутылку водки и пиво. Отходя из магазина, он увидел ранее незнакомого молодого человека, с которым они покурили. Он сказал, что его зовут «ФИО28», и что он не так давно освободился. У них завязался разговор, далее они совместно поехали к <адрес>, он заглушил машину. Белов И.А. попросил посидеть у него в машине, на что он согласился. У него в руках была бутылка алкоголя. Они сидели и разговаривали, ФИО2 спрашивал про судимости. Потом он потянулся за бутылкой водкой на заднем сиденье, и получил удар в лицо. Затем Белов И.А. резко оказался с его стороны, и начал наносить удары руками. Он вышел из машины, положил куртку на капот, началась драка. Когда вернулся в машину, пытался ее завести, однако Белов И.А. вытянул его за руку из машины, и продолжил наносить удары. Белов И.А. повалил его и начал наносить удары ногами и руками по лицу. В какой-то момент он потерял сознание. Потом он пришел в себя, Белов И.А. сидел на нем и продолжал наносить удары по голове. Он просил его успокоиться, у него текла кровь. В какой-то момент он снова потерял сознание. Придя в себя, он поднялся, попытался резко закрыть дверь в машину, но Белов И.А. не позволил ему этого сделать, вновь вытащил его из машины и продолжил наносить удары. Затем Белов И.А. нанес ему удар в голову с левой стороны каким-то предметом, он потерял сознание. В ходе избиения никаких требований Белов И.А. не высказывал. От сотрудников полиции он узнал, что в ходе осмотра места происшествия был изъят молоток. Считает, что именно данным молотком Белов И.А. нанес ему один удар.

Из показаний свидетеля ФИО15, который является сотрудником ГИБДД, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по указанию дежурного они с коллегой проехали по адресу: <адрес>. По данному адресу они обнаружили автомобиль <данные изъяты>, рядом находилась скорая помощь, а также экипаж охранного агентства «<данные изъяты>». Со слов сотрудников охраны ему стало известно, что около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели, что во дворе <адрес> кто-то дерется, именно заметили двух мужчин, которые лежали на дороге возле вышеуказанного автомобиля и дрались. Один из мужчин одетый в темную куртку, синее джинсы, темные кроссовки, избивал мужчину, как он потом узнал Потерпевший №1 Сам данный мужчина находился в сознании, но разговаривать не мог, так как его лицо было всё в крови. Во дворе вышеуказанного дома они с напарником обнаружили части молотка и пятна бурого вещества похожего на кровь. В какой-то момент к одному из фрагментов молотка подошёл ранее не известный им парень, он сразу же включил свет на автомобиле и осветил его. Данный мужчина схватил часть молотка и побежал, они сразу же направились за ним, данный мужчина забежал в 1 подъезд <адрес>, где он и был задержан, к нему была применена физическая сила. Его руки были в крови. Когда они подвели мужчину к служебному автомобилю, то он из своего кармана выложил часть молотка, который ранее он взял с асфальтированной поверхности возле с веществом бурого цвета, похожего на кровь. В этот же момент приехали сотрудники ППС, а впоследствии ему стало известно, что это был ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в бригаде скорой медицинской помощи № совместно с ФИО17 по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов по адресу: <адрес>, через номер экстренной службы 112, по первоначальным данным по данному адресу в машине избили человека. Приехав по адресу, они обнаружили автомобиль, в котором находился мужчина, все его лицо было в крови, также рядом находились сотрудники ГИБДД, которые помогли им сопроводить данного мужчину в карету скорой медицинской помощи. При общении с данным человеком он представился как ФИО48., им стало известно, что, находясь возле магазина «<данные изъяты>», который располагается по данному адресу, его избил неизвестный мужчина. При первичном осмотре у него были обнаружены многочисленные телесные повреждения. Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь, и он был доставлен в БСМП.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена прилегающая территория у <адрес>, где Белов И.А. умышленно нанес телесные повреждения Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия изъяты: смывы вещества бурого цвета, две бутылки из-под пива, две деревянные рукоятки от молотка, пачка сигарет «<данные изъяты>» (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена прилегающая территория у <адрес> по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: портмоне черного цвета, 4 пластиковые карты, фрагменты молотка, 4 следа пальцев рук, смывы вещества бурого цвета, смывы пятен бурого цвета (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-№ (регистрационный знак №), расположенный у <адрес>, где Белов И.А. умышленно нанес телесные повреждения Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия изъяты: 7 следов пальцев рук, бутылки из-под пива, бутылка из-под водки «Беленькая», смывы вещества бурого цвета (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ след руки ладони, изъятый со стекла автомобиля ВАЗ-№ оставлен ладонью левой руки Белова И.А. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ).

Из заключения медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на экспертизу молоток подпадает под характеристику твердого тупого предмета, ввиду чего на классификационном уровне идентификации он не исключается как возможное орудие причинения Потерпевший №1 повреждений в области его головы (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Белов И.А. причинил потерпевшему Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: <данные изъяты> в комплексе одной травмы средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены приобщенные в качестве вещественных доказательств: два фрагмента рукоятки молотка, металлическая часть молотка с деревянной рукояткой, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1               (т. № л.д. №).

    Таким образом, суд находит виновность подсудимого в совершении данного преступления установленной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут Белов И.А., находясь во дворе <адрес>, умышленно нанес потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, при этом в процессе нанесения телесных повреждений применил молоток в качестве оружия.

    Наличие квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтверждается как показаниями потерпевшего ФИО31 так и письменными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. Показания Белова И.А. в этой части суд считает недостоверными и расценивает их как реализацию права на защиту.

    В ходе судебного заседания Белов И.А. виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа они с ФИО18 около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидели автомобиль ВАЗ-№ в кузове черного цвета, и двух незнакомых ранее ему парней. Он подошел и у них завязался разговор. Эти парни отказались их подвозить до дома и после чего у него с ними возникла конфликтная ситуация, которая переросла в словесную перепалку. Один из парней высказался в его адрес нецензурной бранью, в связи с чем, он ему нанес один удар правой ладонью в область лица, после чего у них конфликтная ситуация завершилась. После чего, у него возник умысел на открытое хищение имущества. У одного из парней на левой руке безымянного пальца он увидел золотое кольцо (печатку), забрал его и убрал в карман своей куртки. Далее у другого парня он увидел на шее золотую цепочку, сорвал ее и забрал себе, какие-либо требования ему не высказывал. Данному парню телесные повреждения он не наносил. Какое-либо имущество он у них больше не спрашивал. Золотую цепочку он сдал в ломбард приблизительно за 9 000 рублей, а кольцо за 6 850 рублей.

Несмотря на такую позицию подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

    Так, из показаний потерпевшего ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа ночи они с ФИО14 решили перекусить у <адрес>. Около автомобиля стояли 3 человека, среди которых был Белов И.А. Вячеслав стал подходить к двери машины, собирался открыть дверь, после чего Белов И.А. подошел к нему и что-то сказал. Он находился у пассажирской двери справа. Потом Белов И.А. в грубой форме спросил у ФИО14 является ли тот человеком нетрадиционной ориентации. Вячеслав спросил, почему он так решил, после чего Белов И.А. нанес ему удар правой рукой в левую часть лица. После чего Белов И.А. потребовал у ФИО14 дать ему ключи от машины, на что тот отдал ему ключи. Потом Белов И.А. стал спрашивать, являются ли они торговцами наркотиками. Затем Белов И.А. просил ФИО14 показать переписки в телефоне, тот достал телефон из кармана и показал ему визуально. Белов И.А. потребовал телефон. ФИО14 разблокировал телефон, Белов И.А. взял телефон из его рук, и начал листать переписки. После чего Белов И.А. нанес еще один удар в левую часть лица ФИО14 Белов И.А. потребовал снять блокировку с телефона и передал телефон обратно, ФИО14 пытался снять блокировку. Белов И.А. в это время заметил у ФИО14 золотое кольцо, и снял его с пальца. Далее они отошли к багажнику автомобиля, последовали более грубые требования по снятию блокировки телефона. Белов И.А. начал отсчитывать время. ФИО14 волновался, пытался снять блокировку, потом Белов И.А. подошел к нему, заметил на шее золотую цепочку, сорвал ее двумя резкими движениями и забрал себе. Потом он проверил карманы, сказал показать кошелек. Белов И.А. схватил 2 купюры по 100 рублей и убрал их к себе в карман. Потом Белов И.А. вернулся к ФИО14, и начал дальше отсчитывать время. ФИО14 сказал, что у него имеется банковская карта со средствами в размере 3400 рублей. Белов И.А. сказал, что этого мало, и он не будет забирать карту. Потом Белов И.А. сказал им сесть в машину. После чего ФИО14, находясь у багажника машины, окликнул его, и они убежали в сторону перекрестка <адрес> они вызвали полицию. Потерпевший подтвердил, что именно Белов И.А. совершил в отношении него преступление в ходе предъявления лица для опознания (т. 1 л.д. 107-109).

    Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что 27.03.2022 около 1 часа 40 минут они с ФИО11 подъехали за шаурмой на <адрес>. Они заказали шаурму и стали выходить из ларька. Около машины стояло 4 мужчин, 1 в стороне, 3 возле машины. Он начал подходить к двери машины. Белов И.А. подошел к нему и стал просить открыть дверь машины, на что он ответил отказом. Белов И.А. стал повышать тон, потом нанес ему удар правой рукой в лицо. Затем Белов И.А. начал просить его достать телефон и показать ему. Он показал визуально, однако Белов И.А. требовал разблокировать телефон и отдать ему. Далее Белов И.А. начал листать переписки и спросил, является ли он человеком нетрадиционной ориентации. Он спросил у него, с чего Белов И.А. так решил. Белову И.А. это не понравилось, и он нанес ему второй удар. Потом Белов И.А. заметил у него на руке кольцо, взял его руку и сорвал кольцо. Белов И.А. заметил у ФИО11 золотую цепочку и сорвал ее. Потом Белов И.А. просил его в грубой форме разблокировать телефон, стал угрожать нанесением ударов, и стал отсчитывать время. Он предложил ему отдать банковскую карту, на что тот спросил сколько там денег. Он сказал, что 3400 рублей. Белов И.А. сказал, что ему этого мало и начал дальше отсчитывать время. После чего ФИО2 попросил их сесть в машину и поехать. Они переглянулись с ФИО11, подождали пока они сядут в машину, и убежали в сторону <адрес> подтвердил, что именно Белов И.А. совершил в отношении него преступление в ходе предъявления лица для опознания (т. 1 л.д. 102-104).

    Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ они с Беловым И.А. находились около магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. Возле магазина стоял автомобиль ВАЗ-№ в кузове черного цвета, из которой вышли двое неизвестных им молодых людей. Впоследствии он от сотрудников полиции узнал, что это были ФИО11 и ФИО14 Они подошли к ним, завязался разговор. Пока он общался со знакомым ФИО3, издалека видел, как Белов И.А. начал размахивать руками на ФИО11 или ФИО14 В какой-то момент он увидел, как Белов И.А. вырывает с шеи одного из молодых парней золотую цепочку и убирает в карман. Затем эти молодые люди скрылись в сторону рынка. В последующем в ходе разговора он слышал фразу про какое-то кольцо, которое Белов И.А. отобрал у кого-то из молодых ребят. Золотую цепочку Белов И.А. заложил в ломбард.

    Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО14 и ФИО11 В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления Белова И.А. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Белов И.А. заложил в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, похищенную золотую цепочку.

    Из заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость золотой цепочки массой 3,58 грамм, 585 пробы, плетение <данные изъяты> составляет 12 412 рублей, стоимость золотого кольца (печатки) со вставленным с левой стороны прозрачным фианитом, с правой стороны значка имеется изображение футбольного клуба «<данные изъяты>», массой 2 грамма, составляет 6934 рубля (т. 1 л.д. 172-176).

    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО20 изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения комиссионного магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (т. № л.д. №). Данная видеозапись осмотрена в этот же день, на ней зафиксировано как ФИО2 сдает цепочку (т. 1 л.д. 164-165).

    Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены копии документов из комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, о сдаче золотой цепочки за 9 000 рублей (т. 1 л.д. 168-170).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный у <адрес> (т. 1 л.д. 17-20). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный у <адрес>, о чем составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 37-40).

Таким образом, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что Белов И.А. виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по п. «г»               ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия.

Давая такую юридическую оценку действия подсудимого, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут Белов И.А., находясь возле <адрес>, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, открыто похитил золотое кольцо ФИО14 стоимостью 6 934 рубля, золотую цепочку и денежные средства ФИО11 общей стоимостью 12 612 рублей.

Каких-либо оснований не доверять потерпевшим ФИО11 и ФИО14 у суда не имеется, потерпевшие давали последовательные и непротиворечивые показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вопреки позиции защиты, суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, поскольку материалами уголовного дела доказан факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроз применения насилия в отношении потерпевших именно в целях хищения у них имущества.

В судебном заседании по ходатайству защиты допрошена ФИО21, которая является матерью подсудимого. Характеризует его с положительной стороны, ФИО2 занимается спортом, работает, помогает, ухаживает за родственниками.

Все доказательства по делу получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности Белова И.А. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Белов И.А. страдает <данные изъяты> <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемых деяний Белов И.А. каких-либо иных болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (т. 3 л.д. 38-41).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Белов И.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 18, 20), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы со стороны соседей не поступали (т. 3 л.д. 12), имеет квалификацию <данные изъяты> положительно характеризуется матерью ФИО21

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белова И.А., суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, добровольное возмещение ущерба потерпевшим ФИО14 и ФИО11, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья его близких лиц и родственников, наличие малолетнего брата на иждивении, указанные выше характеристики.

Вопреки доводам защиты суд не усматривает наличие смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность действий потерпевшего Потерпевший №1, поскольку каких-либо объективных данных об этом материалы уголовного дела не содержат.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает, поскольку сведения о том, что именно это состояние повлияло на совершение подсудимым преступлений, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, обсуждая вопрос о мере наказания, приходит к выводу, что исправление Белова И.А., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ. Достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием опасного рецидива преступлений (по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), наказание Белову И.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому Белову И.А. о взыскании суммы морального вреда в размере 400 000 рублей и неполученных доходов в размере 240 000 рублей.

Разрешая гражданский иск, суд руководствуется ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ. При этом суд исходит из доводов потерпевшего, обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимого, степени тяжести телесных повреждений и нравственных страданий потерпевшего, а также учитывает требования разумности и справедливости.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования Потерпевший №1 к подсудимому Белову И.А. в части компенсации морального вреда частично, на сумму 100 000 рублей.

В связи с тем, что для разрешения исковых требований потерпевшего о взыскании суммы неполученных доходов необходимо проведение дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение его гражданского иска в этой части и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3000 рублей, затраченные на оплату труда адвоката ФИО22, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает необходимым освободить подсудимого от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой стоимости проведения товароведческой экспертизы в ООО «Экспресс оценка» (т. 1 л.д. 171), поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности проведения этой экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении на безвозмездной основе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Белову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Белову И.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Белова И.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3000 рублей, затраченные на оплату труда адвоката ФИО22 в ходе предварительного следствия.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска к Белову И.А. в части компенсации неполученных доходов и передать вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-пластиковую бутылку из-под пива марки «<данные изъяты>», стеклянную бутылку из-под пива марки «<данные изъяты>», пачку из-под сигарет марки «<данные изъяты>» с 15 сигаретами внутри, бутылку водки «<данные изъяты>» с содержимом внутри, бутылку из-под пива «<данные изъяты>» с содержимом внутри, два фрагмента рукоятки молотка, металлическую часть молотка с деревянной рукояткой, которые хранятся в камере хранения ОМВД России по <данные изъяты> г. Ульяновска, - уничтожить (т. 2 л.д. 97, 99);

-портмоне из-под документов черного цвета, пластиковые карты «<данные изъяты>», куртку, брюки, футболку и олимпийку, водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), - оставить по принадлежности у Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 97-98);

-копии карт вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 146-148), DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения комиссионного магазина «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 166-167), DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 153-154); копии залоговых документов из комиссионного магазина «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 77-78, 170), - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                 Т.Г. Хайруллин