Определение по делу № 2-4085/2018 ~ М-4640/2018 от 26.11.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О направлении гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Железнодорожного районного суда <адрес>

И А Алейникова

при секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании о направлении по подсудности гражданского дела Гончаровой НВ к Копылевич СА о взыскания задолженности по договору подряда

У С Т А Н О В И Л:

    ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскания задолженности по договору подряда в размере 90850, 30 руб.

     В судебном заседании истица просит направить дело по подсудности в суд по месту жительства и ее регистрации <адрес>.

Ответчицы не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, изучив материалы полагаю, что дело подлежит направлению по подсудности в Краснофлотский районный суд <адрес>. По правилам ч.1 пп.4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из осмотренного паспорта ответчицы ФИО1 и ее пояснений следует, что она зарегистрирована и проживает, с ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>

Исходя из заявленных исковых требований следует, что дело подлежит рассмотрению в суде по общим правилам территориальной подсудности, то есть месту жительства и регистрации ответчика.

В связи с вышеизложенным суд полагает, что настоящее гражданское дело следует передать по подсудности в Краснофлотский районный суд <адрес>.

Руководствуясь 28, 33,222- 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: