Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-934/2019 ~ М-884/2019 от 10.10.2019

Дело № 2-934/2019 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 декабря 2019 года в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-934/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Замятиной Наталье Васильевне, Замятиной Марие Анатольевне, Замятину Данилу Антоновичу, Коряковой Светлане Ивановне о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома и земельного участка,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Замятиной Н.В., Замятиной М.А., Замятину Д.А., Коряковой С.И. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, зарегистрированное в собственности Коряковой С.И.

Решением Очерского районного суда Пермского края от 01 октября 2015 года исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены частично, постановлено: «Взыскать с Замятиной Натальи Васильевны, Замятина Антона Валерьевича, Замятиной Татьяны Николаевны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору №8121 от 06.10.2011 в сумме 543690 руб. 48 коп., в том числе:

- основной долг – 458073,43 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 37104,45 руб.,

- неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 29322,85 руб.,

- неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности – 19189,75 руб.,

а также расходы на оплату оценочных услуг в сумме 7000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 14461 руб. 82 коп.

Обратить взыскание на часть жилого дома, состоящую из квартиры с холодным пристроем и надворными постройками, назначение: жилое, общая площадь 37,9 кв.м., этаж 1, холодный пристрой (а1), 5 навесов, баню (Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г9), адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №/А:0002 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, общая площадь 903 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость в размере 503200 руб. (в том числе земельный участок – 285600 руб., часть жилого дома – 217600 руб.)»(гражданское дело № л.д. 121-129).

Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Очерского районного суда Пермского края от 01 октября 2015 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Замятиной Н.В., Замятина А.В., без удовлетворения (гражданское дело № л.д. 173-176).

Представитель истца Голубев И.А. заявил отказ от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с полной оплатой задолженности по кредитному договору.

Ответчики Замятина Н.В., Замятина М.А., Замятин Д.А., в судебное заседание не явились, уведомлены.

Ответчик Корякова С.И. умерла 18 октября 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд вправе прекратить производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что отказ от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу № 2-934/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Замятиной Наталье Васильевне, Замятиной Марие Анатольевне, Замятину Данилу Антоновичу, Коряковой Светлане Ивановне о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома и земельного участка, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить представителю истца, что на основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд, через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Козлова