Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2341/2020 ~ М-1252/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-2341/2020

УИД 66RS0003-01-2020-001251-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туровининой Е.Н. к Дзюбиной Т.В. о взыскании задолженности по арендной плате, ущерба, убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Туровинина Е.Н. обратилась в суд с иском к Дзюбиной Т.В., в котором просит взыскать с Дзюбиной Т.В. задолженность по договору аренды квартиры от 03.12.2016 за период с 01.01.2018 по 08.12.2019 в размере 344000 руб., ущерб в размере 79084 руб., упущенную выгоду в размере 8225,79 руб., компенсацию морального вреда вразмере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7513,09 руб.

В исковом заявлении указан адрес ответчика: *** Вместе с тем, как следует из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, Дзюбина Т.В., *** года рождения, с 02.12.2019 по настоящий момент зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ***.

В связи с установленными обстоятельствами судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца – Голубчиков А.Л., действующий на основании доверенности от 13.12.2019, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Дзюбина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу, указанному в исковом заявлении.

Заслушав мнение представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Доказательств фактического проживания ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, в материалах дела не имеется. Почтовую корреспонденцию по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик не получает.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, так как ответчик на момент предъявления иска в Кировском районе г. Екатеринбурга по указанному в исковом заявлении адресу не проживал. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску Туровининой Е.Н. к Дзюбиной Т.В. о взыскании задолженности по арендной плате, ущерба, убытков, компенсации морального вреда, по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева