Постановление по делу № 4/16-16/2020 от 20.02.2020

    № 4/16-16/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    17 апреля 2020 года                                                                                         г. Пермь

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

    председательствующего Кобелевой И.В.,

    при секретаре судебного заседания Постниковой И.А.,

    с участием прокурора Сидорова И.М.,

    представителя администрации ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденной Городиловой А. С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    установил:

Городилова А.С. осуждена Дата Адрес городским судом Адрес по ч.1 ст.228.1 УК РФ, в силу ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (по приговору от Дата), по ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом ст.70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденная ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    В судебном заседании осужденная свое ходатайство поддержала.

    Заслушав мнение представителя администрации учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденной отказать, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

    В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Критериями возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и работникам исправительной системы.

    В судебном заседании установлено, что осужденная отбыла необходимую часть срока лишения свободы, при которой возможно удовлетворение ее ходатайства о замене неотбытой части наказания быть более мягким видом наказания.

    Согласно представленной характеристике осужденная Городилова А.С. зарекомендовала себя следующим образом. Трудоустроена на швейное производство. К труду относится добросовестно, норму выработки выполняет. К имуществу ИУ, материалам, оборудованию относится бережно. Правила пожарной безопасности выполняет, технику безопасности соблюдает. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ. Участвует в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в учреждении, но инициативы не проявляет. Законные требования администрации выполняет. За весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекалась один раз, взыскание погашено. Имеет два поощрения. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда иска не имеет. Принимает участие в психокоррекционных мероприятиях. Имеет социально-полезные связи, переписку и телефонную связь поддерживает с бабушкой, детьми. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается.

С учетом изложенного, администрацией колонии осужденная Городилова А.С. характеризуется посредственно, имеет положительную динамику.

    Согласно психологической характеристике Городиловой А.С. негативных факторов, препятствующих замене наказания более мягким видом наказания, не выявлено.

    Из медицинской справки Городиловой А.С. следует, что она является трудоспособной вне работы в пыльных помещениях с переохлаждением.

    При таких обстоятельствах, учитывая сведения о поведении осужденной, ее отношении к содеянному, требованиям дисциплины и к труду за весь период отбывания наказания, суд считает возможным заменить осужденной неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.396, п.5 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

    постановил:

Заменить Городиловой А. С., Дата года рождения, уроженке Адрес, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенную по приговору Адрес городского суда Адрес от Дата, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев 10 дней месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где она будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Городилову А. С. обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган.

Зачесть Городиловой А. С. в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденной в местах лишения свободы со дня вынесения настоящего постановления до фактического освобождения из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день ограничения свободы.

Разъяснить осужденной положения ч.5 ст.53 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденной от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

    Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

.

    Судья                                                              И.В. Кобелева

Подлинное постановление

Подшито в материал № 4/16-16/2020

Материал находится в

Дзержинском районном суде г.Перми