Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-622/2017 ~ М-542/2017 от 20.06.2017

Дело № 2-622/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2017 года                                                                                город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Новеньких Ю.А.,

с участием представителя истца Бахтина В.Ю. – адвоката /-/, действующего на основании ордера,

представителя ответчика АО «Расчетный центр Урала» /-/, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бахтина Валерия Юрьевича к акционерному обществу «Расчетный центр Урала», обществу с ограниченной ответственностью «Городская объединенная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» о признании действий ответчиков незаконными, обязании исключить из начислений и не начислять повторно коммунальные платежи,

установил:

В Кушвинский городской суд поступило исковое заявление Бахтина В.Ю. к акционерному обществу «Расчетный центр Урала», обществу с ограниченной ответственностью «Городская объединенная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» о признании действий ответчиков незаконными, обязании исключить из начислений и не начислять повторно коммунальные платежи.

В судебное разбирательство истцом Бахтиным В.Ю. представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к акционерному обществу «Расчетный центр Урала», обществу с ограниченной ответственностью «Городская объединенная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» о признании действий ответчиков незаконными, обязании исключить из начислений и не начислять повторно коммунальные платежи, поскольку ответчик исполнил исковые требования добровольно.

При этом из заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу следует, что истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при отказе истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу; а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании представитель истца Бахтина В.Ю. - /-/ ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержал, просил его удовлетворить

Представитель ответчика АО «Расчетный центр Урала» /-/ в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по заявленным истцом основаниям.

Представители ответчиков ООО «Городская объединенная компания», ООО «Теплосервис» в судебное заседание не явились, возражений против прекращения производства по делу не представили.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку отказ от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Гражданские права истца соблюдены.

При таких обстоятельствах суд находит возможным принять отказ Бахтина В.Ю. от иска к акционерному обществу «Расчетный центр Урала», обществу с ограниченной ответственностью «Городская объединенная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» о признании действий ответчиков незаконными, обязании исключить из начислений и не начислять повторно коммунальные платежи и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Бахтина Валерия Юрьевича от иска к акционерному обществу «Расчетный центр Урала», обществу с ограниченной ответственностью «Городская объединенная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» о признании действий ответчиков незаконными, обязании исключить из начислений и не начислять повторно коммунальные платежи.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                               А.А. Ильина