Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-63/2020 от 18.03.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2020 г.                                          п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Авериной А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Олексюк А.В., потерпевшей Ц..Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Олексюка А.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 15 минут, Олексюк А.В., находясь в <адрес> в <адрес>, нанес несколько ударов рукой по голове Ц..Е.Ю., причинив ей телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Олексюк О.В. вину признал и пояснил, что поссорился с женой и несколько раз ее ударил.

Потерпевшая Ц..Е.Ю. пояснила, что в ходе ссоры муж ударил ее насколько раз в голову, от чего она испытала физическую боль. В настоящее время с ним примирилась.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Олексюка А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Из заявления Ц..Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности Олексюка А.В., который злоупотребляет спиртными напитками, устроил скандал.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> Л.В.С., от Д.Т.А. поступило сообщение о том, что по <адрес>, происходит драка между Ц..Е.Ю. и ее супругом.

Из объяснений Ц..Е.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй дня между ней и супругом произошел скандал, в ходе которого он трижды ударил ее рукой по голове, хватал за руки, при этом выражался нецензурной бранью.

Из объяснений Олексюка А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня между ним и Ц..Е.Ю. произошел скандал, в ходе которого руками он ей удары не наносил. Откуда у нее синяки ему неизвестно.

Из объяснений Д.Т.А. следует, что ей позвонила дочь Ц..Е.Ю., которая сообщила о том, что между ней и супругом произошла драка, после чего она сразу же позвонила в полицию.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ц..Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: кровоподтеки: в левой заушной области, на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, на тыле основной фаланги 4 пальца правой кисти, на передней поверхности левого плеча в верхней трети, который образовались от воздействия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, в срок свыше 6 суток до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

          Объяснения Ц..Е.Ю. об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений и их локализации подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы.

Сам Олексюк А.В. в судебном заседании свою виновность не оспаривал.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ,

Поскольку вышеуказанные нормы закона при опросе потерпевшей и свидетеля были соблюдены, их письменные объяснения в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о виновности Олексюка А.В.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, получены Ц..Е.Ю. в результате действий Олексюка А.В.

Таким образом, вина Олексюка А.В. в совершении административного правонарушения доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное и семейное положение виновного.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

                Признать Олексюка А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области КПП 563501001, ИНН 5635005900     ОМВД России по Новоорскому району код ОКТМО 53630414 БИК 045354001 КБК 18811690050056000140 назначение платежа: штраф в полицию.

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

                Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья               подпись                     А.И.Левченков