Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2017 (2-2464/2016;) ~ М-2298/2016 от 16.12.2016

Дело № 2-142/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                  01 февраля 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боголюбского С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Контрфорс» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Боголюбский С.М. обратился в суд с иском к ООО «Контрфорс» о защите прав потребителя, исковые требования уточнял.

В обоснование иска с учетом уточнений указал, что (дата) между ним и ООО «Контрфорс» заключен договор купли-продажи бруса, а также обрезной доски общей стоимостью (руб) с условием оплаты товара частями. В соответствии с условиями заключенного договора (дата) истец произвел оплату в размере (руб), (дата) – в сумме (руб) и в соответствии с устной договоренностью, оставшаяся сумма по договору должна быть передана истцом в момент получения товара. Передача товара должна состояться (дата), однако до настоящего времени доставка товара не произведена, при этом (дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако ответа на претензию получено не было, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.4,15,23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее также Закон о защите прав потребителей), просит: принять отказ истца от договора купли-продажи; взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в сумме (руб), неустойку из расчета 0,5% от оплаченной по договору суммы с (дата) по день рассмотрения иска (что на момент подачи иска составляет (руб).), компенсацию морального вреда в сумме (руб), убытки, связанные с переводом денежных средств в размере (руб), а также расходы на оказание юридических услуг (руб)

В судебном заседании истец Боголюбский С.М., представитель истца Родионова А.В., допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), заявленные требования поддержали в полном объеме. В обоснование иска дополнили, что все переговоры относительно приобретения товара велись между сторонами по электронной почте, товар был выбран дистанционным способом, при этом товар был приобретен Боголюбским С.М. для личных нужд, тем самым на отношения из договора купли-продажи распространяются положения Закона «О защите прав потребителей. В письменной форме должным образом договора от (дата) сторонами подписан не был, при этом Боголюбский С.М., не обладая юридическими познаниями, не придал значения тому, что договор назван не договором купли-продажи, а договором поставки. Предусмотренные договором от (дата) ООО «Контрфорс» до настоящего времени не исполнены, в том числе ответчиком не возвращены Боголюбскому С.М. денежные средства, в том числе частично. Фактически начиная с обещанной даты исполнения договора по настоящее время сторона ответчика скрывается, на телефонные звонки никто не отвечает, зарегистрировано ООО по адресу жилого помещения. Указали, что на момент рассмотрения дела судом период просрочки обязанности по передаче товара потребителю составляет 48 дней, тем самым размер неустойки по договору составляет (руб)

Представитель ответчика ООО «Контрфорс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям не представил, в связи с чем, с согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

Основанием заявленных истцом требований являются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300 – 1.

В соответствии с преамбулой к Закону «О защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Отношения между продавцом и покупателем, складывающиеся в сфере розничной купли-продажи, регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Законом РФ «О защите прав потребителей». Нормы, установленные в них, прямо указывают на права и обязанности каждой стороны, предмет договора, сроки и способы предоставления товара, приобретенного в розницу, меру ответственности каждой стороны и т.д.

Заключив договор розничной купли-продажи, продавец обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

По общему правилу предметом договора купли-продажи может быть только вещь (товар). Об этом сказано в статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор розничной купли-продажи товаров считается заключенным с момента оплаты товара, что может подтверждаться выдачей продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего эту самую оплату товара (ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации). То есть сам договор розничной купли-продажи может заключаться как в устной, так и в простой письменной форме.

Согласно частям 1 - 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Из объяснений стороны истца, данных в судебном заседании, договора поставки от (дата) следует, что между сторонами путем дистанционного способа продажи товаров, заключен договор, в соответствии с условиями которого ООО «Контрфорс» обязалось передать в собственность Боголюбского С.М. брус 200-200-600 (70 штук) на сумму (руб)., доску обрезную (15 штук) на сумму (руб)., а всего на общую сумму (руб) В соответствии с п.2.1 договора поставка товара производится в течение 3-х дней с момента оплаты товара, оплата товара производится по предоплате 100%. В соответствии с п.3 договора цена товара согласовывается сторонами путем обмена соответствующими документами (заявкой на поставку товара и счетом на оплату постановленного товара), передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств, сумма может быть оплачена частями и в срок, превышающий пять календарных дней с момента выставления счета.

При этом исходя объяснений в судебном заседании истца и его представителя приобретая названный товар, Боголюбский С.М. действовал как физическое лицо, приобретал товар для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, расценивал заключаемый с ООО «Контрформ» договор именно как договор купли-продажи. Указанные обстоятельства не были опровергнуты стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ, а также не опровергаются совокупностью представленных суду доказательств, в том числе текстом самого договора от (дата) Тем самым суд полагает возможным согласиться в позицией стороны истца и применять к правоотношениям сторон нормы Гражданского кодекса российской Федерации, регулирующие правоотношения из купли-продажи (в том числе розничной) и законодательство о защите прав потребителя, а не специальные нормы § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товаров.

Как следует из письменных доказательств, представленных в материалы дела, ООО «Контрфос» выставило истцу счет № от (дата) на сумму (руб) В соответствии с чеком-ордером № от (дата) и № от (дата) Боголюбским С.М. произведена предварительная оплата товара - ООО «Контрфорс» переведены денежные средства на сумму (руб) и (руб) соответственно. Комиссия банка за перевод денежных средств составила (руб) за каждый, а всего (руб) Таким образом, обязательства по договору от (дата) Боголюбским С.М. исполнены на общую сумму (руб)

Как следует из пояснений стороны истца в судебном заседании, представленной переписке сторон посредством электронной почты, доставка товара должна быть произведена ответчиком (дата) с оплатой оставшейся стоимости товара в момент его получения, при этом обязательства по доставке товара ответчиком до настоящего времени не исполнены, в том числе частично, как не возвращены и оплаченные Боголюбским С.М. денежные средства.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных законом либо договором, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по договору, суду не представлено.

Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что ответчик нарушил условия договора о передаче товара потребителю в течение 3 дней с момента оплаты (2.1 договора) и потребитель не желает в настоящее время требовать передачи товара в новый срок.

При этом, согласно п. 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей (Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара в течение семи дней). При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

В этой связи, исковые требования Боголюбского С.М. о признании его отказавшимся от договора купли-продажи товара от (дата), заключенного между сторонами дистанционным способом, а также взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, являются законными и обоснованными.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ).

Тем самым с ответчика в пользу каждого из истца в возмещение убытков, понесенных последним в связи с переводом денежных средств, подлежит взысканию сумма (руб)

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Боголюбским С.М. заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы (предоплаты) за период с (дата) по день рассмотрения дела судом из расчета 0,5% в день от суммы внесенной предоплаты. Поскольку обязательства по передаче предварительно оплаченного товара ответчиком не исполнены, денежные средства по договору не возращены, суд полагает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета неустойки, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был. С учетом суммы произведенной истцом предоплаты, периода просрочки исполнения обязательств по договору, а также с учетом положений ч.3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, с ответчика ООО "Контрфорс" полежит взысканию неустойка в сумме (руб)

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии вины исполнителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено нарушение прав истца как потребителя услуг, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Боголюбского С.М. в части требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, определив, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, сумму компенсации (руб), тем самым удовлетворив требования истца частично. В судебном заседании стороной истца в обоснование требований о компенсации морального вреда указано на то, что истец испытывал нравственные страдания в связи с неисполнением договора и невозможностью использования приобретенного товара. Изложенные обстоятельства не были опровергнуты в ходе рассмотрения гражданского дела стороной ответчика.

Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления, несение которых подтверждается представленной в материалы дела квитанцией ООО «ЮК «Фемида» от (дата).

В соответствии ст.103 ГПК РФ, в доход местного бюджета с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере (руб) по требованиям имущественного и неимущественного характера.

На основании ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ (░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░), ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░), ░░░░░ (░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░ ░.░.