Решение по делу № 2-2662/2015 ~ М-1767/2015 от 01.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 октября 2015 г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к РЭП ГИБДД <адрес> УВД <адрес>, ФИО4 о признании права собственности как за добросовестным приобретателем, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к РЭП ГИБДД <адрес> УВД <адрес>, ФИО4 о признании права собственности как за добросовестным приобретателем транспортного средства - Скания R113 380МА 4Х2, VIN №, кузов отсутствует, шасси №, двигатель №, с выдачей регистрационных знаков Р308ОН190, свидетельства о регистрации № ПТС <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного средства: Скания №, VIN №, кузов отсутствует, шасси №, двигатель №, с выдачей регистрационных знаков Р308ОН190, свидетельства о регистрации №, ПТС <адрес>.

Машина перешла к истцу на основании договора купли-продажи, заключенного между ним и ФИО4. Автомобиль был поставлен истцом на регистрационный учёт в РЭП ГИБДД <адрес> УВД <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил уведомление об аннулировании регистрации транспортного средства.

В уведомлении было указано, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 было зарегистрировано автотранспортное средство. В УГИБДД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка и на основании этой проверки регистрация автотранспортного средства была признана недействительной, результаты данной проверки служат основанием для совершения действий по снятию автомобиля с регистрационного учёта по месту регистрации автотранспортного средства.

В связи с этим автотранспортное средство было снято с регистрационного учёта в РЭП ГИБДД <адрес> УВД <адрес>.

В настоящий момент истец не имеет возможности владеть, пользоваться и распоряжаться спорным автотранспортным средством в полном объеме.

Истцу стало известно, что автотранспортное средство, которое находится у него в собственности было снято с регистрационного учета в связи с тем, что ранее бывший собственник автомобиля – ответчик по делу произвел переоборудование в машине, с начала он заменил мотор в автотранспортном средстве, которое принадлежало ему на тот момент и произвел регистрацию машины, после чего, в автотранспортном средстве была произведена замена кузова (кабины), и затем снова произведена регистрация автотранспортного средства с новым кузовом.

По мнению работников ГИБДД действия прежнего собственника являются незаконными.

Представитель истца по доверенности – ФИО6 пояснил, что ФИО3 не имеет никакого отношения к предыдущей постановке на учёт автотранспортного средства.

Даже если и были нарушения в постановке на учёт автомобиля, то виновны в этом работники ГИБДД и предыдущий собственник машины. На момент покупки автотранспортного средства регламент, который был применен и автомобиль был снят с регистрационного учета не действовал. По мнению представителя истца, Закон ухудшающий положение истца по делу (технический регламент) не имеет обратной силы и может распространяться только на автомобили, которые ставят на учёт после введения технического регламента.

Истец является добросовестным приобретателем.

Представитель ответчика РЭП ГИБДД Домодедовского УВД <адрес> – ФИО7 исковые требования не признал, пояснив, что в соответствии с требованиями технического регламента транспортное средство истца было снято с учета на основании проверки, проведенной УГИБДД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Основанием к снятию автомобиля с регистрационного учёта является проверка и обнаруженные в результате её нарушения. На основании изложенного, просил суд в иске отказать.

ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 4 ГК РФ «1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

2. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса».

Суд считает, что в связи с тем, что Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» был утвержден после постановки ФИО4 автотранспортного средства на учёт и последующего переоформления автомобиля ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 то, правоотношения, связанные с неблагоприятными последствиями технического регламента не могут распространятся на истца.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником транспортного средства - Скания R113 380МА 4Х2, которое он возмездно приобрел у ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от 07.06.2013г., где в качестве собственника значится истец.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ «2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества».

Суд пришел к выводу, что ФИО3 при заключении договора купли-продажи автомобиля не нарушил действующего законодательства, действовал добросовестно и осмотрительно. С его стороны суд не выявил злоупотребления правом.

Регламент, утверждённый ДД.ММ.ГГГГ не может отражаться на правоотношениях, связанных с приобретением автомобиля, так как ФИО3 числится собственником с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ «1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3, добросовестным приобретателем транспортного средства - Скания № 4Х2, VIN №, кузов отсутствует, шасси №, двигатель №, с выдачей регистрационных знаков Р308ОН190, свидетельства о регистрации № ПТС <адрес>.

Обязать РЭП ГИБДД <адрес> УВД <адрес> произвести постановку на учет транспортного средства - Скания R113 №, VIN №, кузов отсутствует, шасси №, двигатель №, с выдачей регистрационных знаков Р308ОН190, свидетельства о регистрации №, ПТС <адрес> на имя - ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья ФИО10