Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
18 марта 2014 года г. Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,
При секретаре: Мороз М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1166/2014 по иску Открытого акционерного общества «Балтинвестбанк» к Строд В.Е. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению о кредитовании карточного счета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился к истцу с заявлением на открытие личной пластиковой карты. На основании данного заявления Банком был открыт карточный счет, выдана личная пластиковая карта, между сторонами было заключено Дополнительное соглашение о кредитовании карточного счета № к «Правилам выпуска, обслуживания и пользования банковскими картами ОАО «Балтинвестбанк» в форме «овердрафт». П. 2.1. дополнительного соглашения предусмотрено предоставление клиенту банка кредита в форме «овердрафт» при недостаточности денежных средств на карточном счете Клиента. Лимит овердрафта установлен п. 2.2. Дополнительного соглашения в размере 27 000,00 рублей. При этом срок возврата каждого полученного кредита не может превышать двух календарных месяцев. Указанный срок начинается с даты предоставления кредита и длится до расчетной даты (п.3.8. Дополнительного соглашения). Размер процентов составляет 22 % годовых. Истец выполнил свои обязанности по предоставлению ответчику кредита. Согласно п. 3.9. Дополнительного соглашения Клиент обязан исполнить свои обязательства по погашению задолженности по погашению кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, не позднее 30 числа каждого календарного месяца. Погашение предоставленных кредитов производится Банком путем безакцептного списания с карточного счета Клиента по мере поступления денежных средств на этот счет. Срок возврата кредита по Дополнительному соглашению наступил, однако ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему не выполнил. В связи с этим образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 436,61 руб., в том числе: проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - 7 847,94 руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность на внебаланс. счете 91604 - 3 687,04 руб., просроченная ссудная задолженность по кредиту - 25 382,31 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 518,46 руб., штрафная неустойка по просроченным процентам - 58 526,30 руб., комиссия за выдачу наличными через банкоматы иных банков - 1 474,56 руб. На основании изложенного проситвзыскать ответчика в пользу истца задолженность по дополнительному соглашению о кредитовании карточного счета в размере 97 436,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 128,45 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Баранкова Е.П. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по дополнительному соглашению о кредитовании карточного счета № к «Правилам выпуска, обслуживания и пользования банковскими картами ОАО «Балтинвестбанк» от 11.09.2007г. в размере 97 436,61 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность по кредиту - 25 382,31 руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - 11 534,98 руб., просроченные проценты за пользование кредитом -518,46 руб., штрафная неустойка по просроченным процентам - 58 526,30 руб., комиссия за выдачу наличными через банкоматы иных банков - 1 474,56 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 128,45 руб.. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Строд В.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении и адресной справке, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Строд В.Е. обратился в ОАО «Балтинвестбанк» с заявлением на открытие личной пластиковой карты (л.д. 17). На основании данного заявления Банком был открыт карточный счет, выдана личная пластиковая карта.
11.09.2007г. между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение о кредитовании карточного счета № к «Правилам выпуска, обслуживания и пользования банковскими картами ОАО «Балтинвестбанк» в форме «овердрафт» (л.д. 24-26).
П. 2.1. дополнительного соглашения предусмотрено предоставление клиенту банка кредита в форме «овердрафт» при недостаточности денежных средств на карточном счете Клиента.
Лимит овердрафта установлен п. 2.2. Дополнительного соглашения в размере 27 000,00 рублей. При этом срок возврата каждого полученного кредита не может превышать 2-х календарных месяцев. Указанный срок начинается с даты предоставления кредита и длится до расчетной даты (п.3.8. Дополнительного соглашения).
Размер процентов установлен п. 3.3. Дополнительного соглашения и составляет 22% годовых.
Истец выполнил свои обязанности по предоставлению ответчику кредита, что подтверждается выпиской по карточному счету (л.д.29-40).
Согласно п. 3.9. Дополнительного соглашения ответчик обязался исполнить свои обязательства по погашению задолженности по погашению кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, не позднее 30 числа каждого календарного месяца. Погашение предоставленных кредитов производится Банком путем безакцептного списания с карточного счета Клиента № (с ДД.ММ.ГГГГ - карточный счет № № по мере поступления денежных средств на этот счет.
Пунктом 3.10. Дополнительного соглашения стороны предусмотрели обязанность ответчика уплатить Банку штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по дополнительному соглашению.
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика перед банком составляет 97 436,61 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность по кредиту - 25 382,31 руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - 11 534,98 руб., просроченные проценты за пользование кредитом -518,46 руб., штрафная неустойка по просроченным процентам - 58 526,30 руб., комиссия за выдачу наличными через банкоматы иных банков - 1 474,56 руб.
Суд принимает указанный расчет как верный, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по дополнительному соглашению о кредитовании карточного счета в размере 97 436, 61 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 128,45 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Балтинвестбанк» к Строд В.Е. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению о кредитовании карточного счета удовлетворить.
Взыскать с Строд В.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору в размере 97 436,61 руб., а также государственную пошлину в размере 3 128,45 руб., а всего взыскать 100 565,06 (сто тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 06 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Н. Кривошеева