Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2017 от 19.07.2017

Дело № 1-382-17

Поступило в суд: 19.07.2017 года

П Р И Г О В О Р

             именем Российской Федерации

г. Новосибирск         31 августа 2017 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Ефимова Д.Е., подсудимого Михиенко Д.В., защитника адвоката Зайцевой О.Ю., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Беловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МИХИЕНКО Д. В., ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 – п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михиенко Д.В. тайно похитил имущество Б. с причинением ему значительного ущерба и незаконным проникновением в помещение, совершил покушение на тайное хищение имущества Б. с причинением ему значительного ущерба и незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

1. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Михиенко Д.В. находился у коровника, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение металлических кормушек, принадлежащих Б., с причинением ему значительного ущерба и незаконным проникновением в помещение указанного коровника. Для этого он приискал газовый резак, принадлежащий Е., автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак №..., принадлежащий ему, и попросил Л. и Е. помочь порезать газовым резаком и погрузить в автомобиль кормушки из помещения коровника, введя последних в заблуждение о том, что ему разрешили забрать указанные кормушки.

Реализуя свой преступный умысел, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Михиенко Д.В. на указанном автомобиле «Газель» под его управлением совместно с Л. и Е., приехал к помещению указанного коровника, где через незапертую дверь незаконно проник в помещение коровника, а за ним в указанный коровник прошли Л. и Е.. Затем Михиенко Д.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совместно с Л. и Е. нарезал металлические кормушки, находящиеся в помещении коровника на куски по 1 метру каждый в количестве 50 штук, погрузил в кузов указанного автомобиля «Газель». С похищенными металлическими кормушками Михиенко Д.В. с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Михиенко Д.В. умышленно из корыстных побуждений тайно похитил 50 кормушек, каждая из которых длиной по 1 метру, стоимостью 2500 рублей за один метр, причинив потерпевшему Б. значительный ущерб на 125000 рублей.

Действия Михиенко Д.В. суд квалифицирует п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в помещение.

2. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Михиенко Д.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение металлических кормушек, принадлежащих Б., с причинением ему значительного ущерба и незаконным проникновением в помещение коровника, расположенного по адресу: <адрес>. Для этого он приискал газовый резак, принадлежащий Е., автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак №..., принадлежащий ему, и попросил Л. и Е. помочь порезать газовым резаком и погрузить в автомобиль кормушки из помещения коровника, введя последних в заблуждение о том, что ему разрешили забрать указанные кормушки.

Реализуя свой преступный умысел, около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Михиенко Д.В. на указанном автомобиле «Газель» под его управлением совместно с Л. и Е. приехал к указанному коровнику, принадлежащему Б., где Михиенко Д.В. через незапертую дверь незаконно проник в помещение указанного коровника, а за ним в указанный коровник прошли Л. и Е.. Затем Михиенко Д.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совместно с Л. и Е. нарезал находящиеся в помещении коровника металлические кормушки на куски по 1 метру каждый в количестве 30 штук и стал грузить в кузов указанного автомобиля «Газель». Однако Михиенко Д.В., выполнив все действия, непосредственно направленные на совершение кражи чужого имущества, не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как около 12 часов в тот же день Михиенко Д.В. совместно с Л. и Е. были задержаны родственником потерпевшего С. в помещении указанного коровника. Таким образом, Михиенко Д.В. пытался похитить 30 кусков металлической кормушки, каждый длиной по 1 метру, стоимостью 2500 рублей за один метр, на общую сумму 75000 рублей.

Действия Михиенко Д.В. суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 - п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в помещение, когда преступление не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

В судебном заседании Михиенко Д.В. вину в содеянном полностью признал, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Михиенко Д.В. совершил преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михиенко Д.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ..., трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка, добровольное и полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершение преступления средней тяжести впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Михиенко Д. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 - п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 1 год 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30 – п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Михиенко Д.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Михиенко Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Михиенко Д.В. обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Михиенко Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, копию приемо-сдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ и расписку, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья