Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2012 от 11.03.2012

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2012 года                                    город Спасск-Дальний

Судья Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда Паймин А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции Довгаля А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Наумова В.С., представившего удостоверение № 124 и ордер № 940 от 20 марта 2012 года,

при секретаре Власенко И.Ю.,

а также потерпевшего ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО1, родившегося <данные изъяты> осужденного 24 декабря 2011 года Спасск-Дальним гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 334 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, проходившего военную службу с декабря 2010 года по призыву военного комиссариата Республики Саха (Якутия),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2011 года около 8 часов 30 минут рядовой ФИО1, находившийся в комнате умывания расположенной в казарме войсковой части №, в ответ на сделанное законное замечание со стороны начальника по воинскому званию и должности младшего сержанта ФИО2, о недопустимости нарушения правил ношения военной формы одежды, вопреки Уставу внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, нанёс Вахрамееву удар по голове, а после этого схватил его за одежду, и повалил на пол.

В результате насильственных действий со стороны ФИО1, ФИО2 были причинены телесные повреждения, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойку утрату общей трудоспособности, то есть, не повлекшие за собой причинения вреда здоровью тяжёлых последствий в виде кровоподтёков левого плеча и спины, то есть, причинил физическую боль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении насильственных действий к ФИО2, при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью, и в суде показал, что время, место и способ совершения им данного преступления в обвинительном заключении изложены полностью, правильно и соответствуют истинным обстоятельствам дела. Так, 26 ноября 2011 года, находясь в комнате для умывания, расположенной в казарме войсковой части №, за то, что младший сержант ФИО2 сделал ФИО1 замечание по поводу ношения поясного ремня неустановленного образца, потребовав заменить этот ремень, он ударил ФИО2 кулаком по переносице, а после этого схватив его за одежду, повалил его на пол.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым, в октябре 2011 года ему было присвоено очередное воинское звание «младший сержант» и с этого времени он стал носить на своей военной форме одежды знаки различия воинского звания «младший сержант». Все военнослужащие минометной батареи 3 мотострелкового батальона войсковой части №, в том числе и рядовой ФИО1, знали о том, что ему в октябре 2011 года ему было присвоено очередное воинское звание «младший сержант». ФИО1 также знал о том, что он является начальником по отношению к нему по воинскому званию.

26 ноября 2011 года около 8 часов, в столовой войсковой части № расположенной около казармы 3 мотострелкового батальона войсковой части №, во время завтрака, он заметил на военной форме одежды рядового ФИО1 поясной ремень неустановленного образца, а именно: черный кожаный ремень с неокрашенной в зеленый цвет металлической бляшкой желтого цвета. Он, как старший по воинскому званию к рядовому ФИО1 решил высказать последнему замечание по поводу нарушения им правил ношения военной формы одежды. Подойдя к ФИО1, он высказал ему замечание по поводу нарушения им правил ношения военной формы одежды, сказав последнему покрасить бляшку поясного ремня в зеленый цвет и поменять поясной ремень на ремень установленного образца коричневого цвета. На его замечание рядовой ФИО1 в грубой форме ему ответил, что ничего в своей форме одежды менять он не будет и об этом позже с ним поговорит. Он решил не создавать конфликт с ФИО1 в столовой, поэтому не стал требовать от него исполнения его замечания и ушел.

Примерно около 8 часов 30 минут 26 ноября 2011 года, после завтрака, он зашел в комнату для умывания казарменного расположения минометной батареи 3 мотострелкового батальона войсковой части №, где увидел рядового ФИО1, который был одет в камуфлированную утепленную куртку (бушлат), без шапки. Он, увидев на бушлате ФИО1 тот же самый поясной ремень, что заметил на нем в столовой, снова сделал ему то же самое замечание, которое высказал ФИО1 в столовой, при этом указал правой рукой на его неуставной ремень. В это время в комнату для умывания зашли рядовой ФИО3 и младший сержант ФИО4 Рядовой ФИО1 в свою очередь, на его замечание отреагировал агрессивно, сказав ему, что он не будет снимать этот ремень, схватил его обеими руками за обмундирование в районе груди. Он попытался убрать руки ФИО1 от себя, но ФИО1 в это время нанес ему один удар кулаком правой руки в область переносицы, отчего у него на переносице образовалась ссадина, при этом из ссадины на переносице пошла кровь. После этого, он схватил руками ФИО1 за рукава его бушлата, чтобы предотвратить нанесение им дальнейших ударов, но он ответных ударов ФИО1 не наносил. После этого ФИО1 попытался совершить бросок, но совершить бросок ему не удалось, а удалось лишь повалить его на пол, при этом, он (ФИО1) тоже упал на пол. В результате падения на пол, он (ФИО2) ударился кистью левой руки о пол, и у него на левой кисти руки образовалась ссадина. В ходе борьбы они с ФИО1 поднялись на ноги, и в это время в комнату для умывания вошел дежурный по батальону старший лейтенант ФИО5. В ходе борьбы с ФИО1 в комнате для умывания, ни ФИО1 ему, ни он ФИО1 ударов не наносил. После того, как в комнату для умывания вошел старший лейтенант ФИО5, ФИО1 больше к нему физического насилия не применял. ФИО5 спросил, что произошло, но, не дождавшись ответа, вывел ФИО1 из комнаты для умывания. Во время его с ФИО1 конфликта в комнате для умывания находились рядовой ФИО3 и младший сержант ФИО4, которые видели все произошедшее, но не вмешивались в конфликт между ним и ФИО1. От применения к нему физического насилия со стороны рядового ФИО1 у него на переносице и на тыльной стороне левой кисти образовались ссадины.

Протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО2, в ходе которого он подтвердил свои показания и указал, каким образом к нему применил насилие ФИО1

Показаниями свидетеля рядового ФИО3, который показал, что 26 ноября 2011 года, после завтрака он с младшим сержантом ФИО4 зашли в комнату для умывания минометной батареи 3 мотострелкового батальона. Там он увидел младшего сержанта ФИО2 и рядового ФИО1, которые разговаривали. Из содержания их разговора он понял, что ФИО2 сделал замечание рядовому ФИО1 по форме одежды, сказав ему заменить «неуставной» ремень, покрасить бляшку ремня в зеленый цвет, при этом ФИО2 указал рукой на ремень ФИО1. ФИО1 и ФИО2 были одеты в утепленные камуфлированные куртки (бушлаты) и у ФИО1 поверх бушлата был одет черный кожаный ремень с металлической бляшкой желтого цвета, а на бушлате ФИО2 были знаки различия воинского звания «младший сержант». ФИО1 на замечание ФИО2 отреагировал агрессивно, сказав ФИО2, что поясной ремень снимать не собирается, и схватил обеими руками ФИО2 за бушлат в районе груди. ФИО2 попытался убрать от себя руки ФИО1, но ФИО1 в это время нанес ФИО2 один удар правым кулаком в область переносицы, отчего у ФИО2 на переносице образовалась ссадина и из ссадины потекла кровь. После этого ФИО1 попытался выполнить бросок ФИО2, но у него этого не получилось и он только повалил ФИО2 на пол. Ни он (ФИО3), ни ФИО4 не вмешивались в конфликт с между ФИО1 и ФИО2. В ходе борьбы ФИО1 и ФИО2 поднялись на ноги, и в это время в комнату для умывания вошел старший лейтенант ФИО5. Больше ФИО1 к ФИО2 физического насилия не применял. У младшего сержанта ФИО2 из ссадины на носу текла кровь, и тогда ФИО5 вывел ФИО1 из комнаты для умывания и увел его с собой.

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, 26 ноября 2011 года, после завтрака он с рядовым ФИО3 зашел в комнату для умывания казарменного расположение минометной батареи 3 мотострелкового батальона. Там они увидели младшего сержанта ФИО2 и рядового ФИО1 Младший сержант ФИО2 сделал замечание рядовому ФИО1 по форме одежды, сказав ему заменить «неуставной» ремень ФИО1 и покрасить бляшку ремня в зеленый цвет, при этом ФИО2 указал рукой на ремень ФИО1. Рядовой ФИО1 в грубой форме ответил ФИО2 что ремень он снимать не собирается. ФИО1 и ФИО2 были одеты в утепленные камуфлированные куртки (бушлаты), и у ФИО1 поверх бушлата был одет черный кожаный ремень с металлической бляшкой желтого цвета, а на бушлате ФИО2 были знаки различия воинского звания «младший сержант». ФИО1 схватил обеими руками ФИО2 за бушлат в районе груди. ФИО2 попытался убрать от себя руки ФИО1, но ФИО1 в это время нанес один удар правым кулаком в область переносицы ФИО2 отчего у ФИО2 на переносице образовалась ссадина и из ссадины потекла кровь. После этого ФИО1 попытался совершить бросок, но он только смог повалить ФИО2 на пол, при этом сам упал вместе с ФИО2 на пол и они начали бороться на полу, при этом из них никто никому ударов не наносил. Ни он (ФИО4), ни ФИО3 тогда не стали вмешиваться в конфликт между ФИО1 и ФИО2. В ходе борьбы ФИО1 и ФИО2 поднялись на ноги, и в это время в комнату для умывания вошел старший лейтенант ФИО5. Больше ФИО1 к ФИО2 физического насилия не применял. У младшего сержанта ФИО2 из ссадины на носу текла кровь, и тогда ФИО5 вывел ФИО1 из комнаты для умывания и увел его с собой.

Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, 26 ноября 2011 года около 8 часов 30 минут он зашел в расположение минометной батареи 3 мотострелкового батальона для того, чтобы проконтролировать убытие личного состава подразделения на построение. Проходя по расположению он, услышав шум из комнаты для умывания казарменного расположения минометной батареи 3 мотострелкового батальона, зашел туда и увидел там младшего сержанта ФИО2 и рядового ФИО1, которые стояли друг напротив друга и были взъерошены. На переносице у ФИО2 он увидел ссадину, из которой текла кровь. На остальных видимых частях тела у ФИО1 он телесных повреждений не заметил. Кроме ФИО1 и ФИО2 в комнате для умывания также находились рядовой ФИО3 и младший сержант ФИО4. Он спросил, что произошло, но, не дожидаясь ответа, так как понял, что между ФИО2 и ФИО1 произошла драка, приказал ФИО1 выйти из комнаты для умывания и проследовать в канцелярию командира минометной батареи. ФИО2 он сказал умыться и тоже проследовать в канцелярию. Он представил ФИО1 и ФИО2 командиру батареи старшему лейтенанту ФИО6, которому пояснил, что между ФИО2 и ФИО1 произошла драка. Тогда со слов ФИО2 ему стало известно о том, что ФИО1 нанес ему (ФИО2) удар кулаком руки в область носа. Утром 26 ноября 2011 года при построении личного состава минометной батареи на завтрак он на лице у ФИО2 телесных повреждений не видел.

Заключением эксперта от 18 января 2012 года № 96, в соответствии с которым, у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: а) ссадина на спинке носа на 0,8 см от средней условной линии влево; б) множественные мелкие линейные ссадины в области тыльной поверхности 2 и 3 пястных костей левой кисти. 2\ Телесные повреждения, указанные в 1-а), б) пунктах, образованы в результате тангенциального (трения) воздействия твердого тупого объекта с относительно ограниченной поверхностью в область спинки носа на 0,8 см от средней условной линии влево, в область тыльной поверхности 2 и 3 пястных костей левой кисти. 3\ Давность данных телесных повреждений на момент осмотра судмедэкспертом около 4-6 суток. 4\ Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку относятся к повреждениям, не повлекшим вред здоровью. 5\ Телесное повреждение, указанное в 1-а) пункте, не характерно для падения с высоты собственного роста. 6\ Телесные повреждения, указанные в 1-б) пункте, могли образоваться при падении с высоты собственного роста.

Как усматривается из выписок из приказов командира войсковой части № от 2 августа, 17 октября 2011 года №№ 155, 1328, ФИО2 присвоено звание «младший сержант», и он назначен на должность заместителя командира взвода управления миномётной батареи, 3 мотострелкового батальона.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 25 июля 2011 года № 149, рядовой ФИО1 назначен на должность в 3 мотострелковый батальон как номер расчёта 1 огневого взвода миномётной батареи.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО1 здоров и годен к военной службе.

Как усматривается из копии приговора Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда и распоряжения о вступлении приговора в законную силу, 24 декабря 2011 года ФИО1 осужден вышеупомянутым судом по ч. 1 ст. 334 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, и данный приговор вступил в законную силу.

Заслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и заключение эксперта, огласив иные документы, проверив и оценив всесторонне исследованные непосредственно в судебном разбирательстве эти доказательства, каждое отдельно, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит изложенные выше доказательства, относящиеся к данному уголовному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения этого уголовного дела, а виновность ФИО1 в совершении преступления считает доказанной.

Поскольку ФИО1, 26 ноября 2011 года, находясь в комнате умывания расположенной в казарме войсковой части №, в ответ на сделанное законное замечание со стороны начальника по воинскому званию и должности младшего сержанта ФИО2 о недопустимости нарушения правил ношения военной формы одежды, в нарушение Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, применил в отношении этого начальника насилие в связи с исполнением им обязанностей военной службы, как указанно выше в настоящем приговоре, причинив боль, содеянное им военный суд расценивает как применение насилия в отношении начальника, совершённое во время исполнения им обязанностей военной службы, и квалифицирует по ч. 1 ст. 334 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, что у подсудимого имеется на иждивении малолетний ребёнок, а также учитывает то, что вину в содеянном преступлении признал полностью, вред потерпевшему Вахрамееву возместил.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 рос и воспитывался в многодетной семье, а с 3 лет воспитывался без отца, что, по мнению суда, оказало негативное влияние на его воспитание и, как следствие, поведение в обществе.

Оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 наказания, военный суд, учитывая характер общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести против военной службы, сопряженного с насилием в отношении начальника, степень общественности опасности этого преступления, повлекшего причинение потерпевшему физической боли, личность виновного, характеризующего по службе отрицательно и имеющего неснятые дисциплинарные взыскания, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказания, а так же влияние наказания на исправление осуждённого, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в данном случае менее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 334 УК РФ не сможет обеспечить цели наказания.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в применении насилия в отношении начальника, совершенном в связи с исполнением им обязанностей военной службы, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и приговору Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от 24 декабря 2011 года, - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.ст. 75 и 77.1 УИК РФ, осужденного ФИО1, до вступления настоящего приговора в законную силу содержать под стражей в следственном изоляторе - ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания ФИО1, с зачётом в окончательное наказание отбытого по первому приговору суда от 24 декабря 2011 года, исчислять с 24 декабря 2011 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

ВЕРНО:

Секретарь судебного заседания

        И.Ю.Власенко

Председательствующий по делу

        А.В. Паймин