Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2015 (1-189/2014;) от 23.12.2014

Дело № 1-189

Поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ г.

П О С Т А Н О ВА Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи: Чубукова А.С.

С участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Сузунс-

кого района Новосибирской области Ламановой Т.И.

Защитника- адвоката Вейсгар Р.А., представившего удостоверение №

от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвокатского кабинета № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого Миллер А.А.

Представителя потерпевшего ФИО6

При секретаре Косыревой Н.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Миллер ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Миллер А.А. незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил чужое имущество.

Преступление им были совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Миллер А.А., находясь <данные изъяты>

<данные изъяты> - на летней дойке № <данные изъяты> расположенной примерно <данные изъяты> от <адрес>, решил совершить кражу, принадлежавшего <данные изъяты> дробленого зерна.

Реализуя, возникший у него умысел, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ключом открыл замок на входной двери помещения склада, через которую незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил оттуда142 кг. дробленого зерна, по цене 6 рублей 50 копеек за 1 кг.

С похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате совершённой кражи подсудимый причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 923 рубля, который им возмещён не был.

Действия Миллер А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

При окончании предварительного следствия, подсудимый Миллер А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он поддержал своё ходатайство и пояснил, что свою вину в содеянном признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что он заявил его добровольно и последствия этого ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Миллер А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Миллер А.А, мотивировала это тем, что потерпевший примирился с подсудимым, так ущерб им полностью возмещён и никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, и, учитывая, что подсудимый Миллер А.А. ранее не судим, совершенное им преступление, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущербд возмещён полностью, представитель потерпевшего просил прекратить дело за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Миллер А.А.

Мера пресечения в отношении подсудимого Миллер А.А. не избиралась.

Вещественных доказательств по настоящему делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

За осуществление защиты интересов подсудимого Миллер А.А,. в стадии предварительного следствия, в пользу адвокатского кабинета «Вейсгар Р.А.» был взыскан гонорар в сумме 2244 рубля (№ что является процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого, на основании п.10. ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении подсудимого Миллер ФИО9, совершившего преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Миллер ФИО10 от уплаты процессуальных издержек в сумме 2244 <данные изъяты>), за осуществление защиты его интересов в стадии предварительного расследования адвокатом Вей-сгар Р.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий (подпись).

    Верно:     Судья                     А.С.Чубуков.

            Секретарь                  Н.Н. Косырева.

Приговор вступил в законную силу «____» ____________2015 года.

Судья                      А.С. Чубуков.