Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2016 ~ М-6/2016 от 11.01.2016

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО "Межотраслевой страховой центр" о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "Межотраслевой страховой центр" о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 53565,75 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, расходов по оплате услуг оценщика в размере 7800 рублей и расходов на услуги представителя. В обоснование требований привела, что является собственником транспортного средства GEELY EMGRAND X7, государственный регистрационный знак Н484ОМ68. В рамках договора добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №КТА № ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 31 900 руб. Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратилась в ООО «Экспертное учреждение «Первый независимый Центр экспертизы и оценки». Согласно заключениям № от ДД.ММ.ГГГГ, №/У от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства GEELY EMGRAND X7, государственный регистрационный знак Н484ОМ68 с учетом износа составляет 80200 руб., утрата товарной стоимости составляет 5265,75 руб. В соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ сумма прямого действительного ущерба составляет 85465,75 руб., в связи с чем разница между суммой реального ущерба и суммой, выплаченной ответчиком по страховому случаю составляет 53565,75 (80200 + 5265,75-31900), которую просит взыскать с ответчика. Также истец полагает, что с ПАО "Межотраслевой страховой центр" подлежит взысканию неустойка в соответствии со п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию с требованием о доплате страхового возмещения и оплате расходов на проведение оценки в размере 7000 рублей, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ Сумма неустойки, по мнению истца, составляет 204085,51 руб. (53565,75 (сумма долга):100%х3%х127 период просрочки с 08.08.20015 г. по ДД.ММ.ГГГГ), которую просит снизить до 50000 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенная судом о времени, дате и месте слушания дела. В представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ПАО "Межотраслевой страховой центр", надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, возражения не иск не представил.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участвующую по делу сторону, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ч.1 ст.930 этого же Кодекса).

На основании ч.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником транспортного средства GEELY EMGRAND X7, государственный регистрационный знак Н484ОМ68.

В соответствии с договором добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее истцу транспортное средство GEELY EMGRAND X7, государственный регистрационный знак Н484ОМ68, застраховано ПАО "Межотраслевой страховой центр" по страховым рискам «хищение, ущерб» (КАСКО) до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в подтверждение чему истцу выдан полис КТА № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия страховщика составила 46737,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство GEELY EMGRAND X7, государственный регистрационный знак Н484ОМ68, получило механические повреждения в результате наезда на препятствие.

ПАО "Межотраслевой страховой центр" признав дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, выплатило ФИО1 страховое возмещение на сумму 31900 руб.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ООО «Экспертное учреждение «Первый независимый центр экспертизы и оценки», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства GEELY EMGRAND X7, государственный регистрационный знак Н484ОМ68, с учетом износа составила 80200 руб. В соответствии с заключением №/У от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертное учреждение «Первый независимый центр экспертизы и оценки» утрата товарной стоимости транспортного средства GEELY EMGRAND X7, государственный регистрационный знак Н484ОМ68, составляет 5265,75 руб.

Данные заключения не оспорены ПАО "Межотраслевой страховой центр" в связи с чем, принимаются судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 53565,75 руб. и оплате проведенной оценки в размере 7000 руб. Указанная претензия получена ПАО "Межотраслевой страховой центр" ДД.ММ.ГГГГ, однако осталась без исполнения. Доказательств обратному суду ответчиком не представлено.

Таким образом, выплата страхового возмещения должна составлять 85466 руб. (80200 руб. – 5265,75 руб.). Соответственно разница между размером реального ущерба и выплаченным страховым возмещением составляет 53566 руб. (85466 – 31900 руб.), и подлежит взысканию с ответчика.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно пункту6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ПАО "Межотраслевой страховой центр" неустойки за нарушение сроков выполнения требования произвести доплату страхового возмещения и расходов по проведению оценки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей исходя из расчета 53565,75 (сумма долга):100%х3%х127 дней.

Вместе с тем, исходя из вышеприведенных положений закона, неустойка подлежит исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Учитывая, что сумма страховой премии, которую истец оплатила ПАО "Межотраслевой страховой центр" составляет 46737,2 руб., то размер неустойки следует рассчитывать следующим образом: 46737,2 руб.:100%х3%х127 дней, что составляет 178054 руб.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену оказания услуги, то с ПАО "Межотраслевой страховой центр" в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 46737,2 руб.

Согласно ст.15 названного Закона РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая характер причиненных потребителю физических и нравственных страданий, учитывая степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в сумме 5000 руб.

Пунктом 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В досудебном порядке ответчик не исполнил свои обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, что дает основание для взыскания штрафных санкций, предусмотренных ч.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ №-I.

С ПАО "Межотраслевой страховой центр" в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 52652 руб. исходя из суммы удовлетворенных судом требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 заявлено о взыскании расходов на услуги представителя и расходов по оплате проведения оценки в размере 7800 рублей.

Вместе с тем, истцом суду не представлены надлежащие доказательства, в подтверждении понесенных расходов.

При таких обстоятельствах заявленные требования в этой части подлежат оставлению без рассмотрения, что не лишает истца в дальнейшем обратиться в суд с заявлением о взыскании понесенных расходов на услуги представителя и оплаты услуг по проведению оценки при наличии документального подтверждения.

В соответствии с со ст.98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ПАО "Межотраслевой страховой центр" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4259 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "Межотраслевой страховой центр" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 53565 руб. 75 коп., неустойку в размере 46737 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 52652 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО "Межотраслевой страховой центр" госпошлину в доход местного бюджета в размере 4259 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Попова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Попова Е.В.