Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18188/2020 от 21.05.2020

Судья: Рябоконева Н.А. Дело № 33-18188/2020

№ 2-13/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Онохова Ю.В., Малахай Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Айбатулиным С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Дубовик Ольги Ивановны по доверенности Коваль Натальи Владимировны на решение Славянского районного суда Краснодарского края от 29 января 2020 года,

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Дубовик И.И. обратился в суд с иском к Дубовик О.И. о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учётом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после проведения судебной строительно-технической экспертизы просил:

- произвести раздел совместно нажитого имущества: земельного участка, общей площадью <...> кв.м. кадастровый <№..> и жилого помещения (квартиры) общей площадью <...> кв.м. кадастровый <№..>, расположенные по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>;

- прекратить право собственности Дубовик Ольги Ивановны, <Дата> года рождения, уроженки <Адрес...> <Адрес...> на объекты недвижимости: земельный участок, общей площадью <...> кв.м. кадастровый <№..> и жилое помещение (квартиру) общей площадью <...> кв.м. кадастровый <№..>, расположенные по адресу: <Адрес...> <Адрес...>;

- признать за Дубовик Иваном Ивановичем, <Дата> года рождения, уроженцем <Адрес...>, право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости: земельный участок, общей площадью <...> кв.м. кадастровый <№..> и жилое помещение (квартиру) общей площадью <...> кв.м. кадастровый <№..>, расположенные по адресу: <Адрес...>;

- признать за Дубовик Ольгой Ивановной, право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости: земельный участок, общей площадью <...> кв.м. кадастровый <№..> и жилое помещение (квартиру) общей площадью <...> кв.м. кадастровый <№..>, расположенные по адресу: <Адрес...>.

- взыскать оставшуюся часть госпошлины с ответчика.

В обоснование требований указывалось на то, что стороны дважды состояли в зарегистрированном браке. Несмотря на то, что второй раз их брак был зарегистрирован <Дата>, почти год до этого они вместе прожили по адресу: <Адрес...>, в доме матери Дубовик О.И., подбирая себе собственное жилье. По договору купли-продажи от <Дата> приобрели у < Ф.И.О. >8 квартиру и земельный участок стоимостью 800 000 руб. Квартира находилась в нежилом состоянии. Были только вставлены металлопластиковые окна, входная дверь, бетонная стяжка на полу. Межкомнатные двери отсутствовали. Стены были только оштукатурены, потолок потрескавшийся. Отсутствовала вся сантехника, кафель, газовая плита и т.п.

Для того, чтобы привести квартиру в нормальное для проживания состояние необходим был ремонт. Дубовик И.И. был официально трудоустроен, работал. Вместе с Дубовик О.И. занимались огородом, выращивали фрукты, овощи на продажу. Дубовик О.И. тоже работала неофициально. Получаемые деньги совместно тратили на ремонт квартиры. Кроме того, сняв в сентябре 2013г. со счета в банке 330 000 руб., накопленные до брака с ней, а до этого, продав принадлежащий ему автомобиль «Фольцваген», Дубовик И.И. также совместно с Дубовик О.И. потратили все эти деньги на ремонт квартиры. Ремонтировали как своими силами, так и нанимали бригаду рабочих, которые в январе 2014г. квартиру отремонтировали. Были ошпаклеваны и окрашены стены, установлен подвесной гипсокартонный потолок, межкомнатные двери, на пол уложен ламинат, положена кафельная плитка на стены и пол на кухне и в санузле, приобретена сантехника. Весной 2014г. уже в ней фактически проживали, так как квартира была приведена в нормальное для жизни состояние, куплена мебель. Позднее, в 2017-2018г.г. приобрели на совместные деньги кирпич, другие строительные материалы и выстроили пристройку к этой квартире, увеличив площадь жилого помещения с 64,5 кв.м. до 112,4 кв.м. При этом, жилая площадь квартиры осталась неизменной - 41,6 кв.м. В связи с тем, что все перечисленные улучшения в квартире были сделаны ими на общие деньги, её стоимость значительно выросла. В настоящее время никаких правопритязаний на возведенную ответчиком единолично пристройку у истца не имеется. Он на неё не претендует. Кроме того, он продолжает пользоваться спорной квартирой. В ней находятся его личные вещи и данная квартира является его единственным жильем.

Обжалуемым решением Славянского районного суда Краснодарского края от 29.01.2020 уточненные исковые требования Дубовик И.И. удовлетворены.

В жалобе сторона ответчика просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Доводы жалобы мотивированы тем, что решение является незаконным и необоснованным, при принятия решения судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Коваль Н.В. поддержала доводы жалоб.

Представитель истца адвокат, действующий по ордеру, Ержакова М.В. в судебном заседании просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Другие участвующие в деле лица в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Дубовик И.И. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. №23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным спорным отношениям. Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами и когда оно содержит исчерпывающие выводы суда из установленных фактов.

Указанные требования закона судом первой инстанции при разрешении дела соблюдены не были.

Удовлетворяя исковые требования Дубовик И.И., суд первой инстанции исходил из того, что заявленное истцом недвижимое имущество является совместно нажитым и истец затратил на его улучшения свои личные и совместно нажитые денежные средства, что позволяет ему претендовать на его 1/4 доли.

С данными выводами судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Как следует из материалов дела, с января 2013 г. до <Дата> стороны не находились в зарегистрированном браке и проживали по адресу: <Адрес...>, - в доме, принадлежащем < Ф.И.О. >10 - матери Дубовик О.И. (ответчика), подбирая себе собственное жилье для совместного проживания.

В зарегистрированном браке Дубовик О.И. и Дубовик И.И. находились с <Дата> по <Дата>.

Установлено, что на следующий день после заключения брака по договору купли-продажи от <Дата> Дубовик О.И. пробрела за 800 000 руб. земельный участок общей площадью <...> кв.м. кадастровый <№..> с расположенной на нем квартирой общей площадью <...>.м. кадастровый <№..>, находящиеся по адресу: <Адрес...>.

Регистрация перехода права собственности осуществлена на имя ответчика.

Согласно выписке из лицевого счета <№..> по договору о вкладе <№..> в ПАО «Сбербанк Росси» у Дубовик О.И. в период с <Дата> по <Дата> находись денежные средства, которые начиная с <Дата> (открытие счета) составляли сумму 704488,66 руб., а в день закрытия счета – 835156, 26 руб. (т.1 л.д.31).

Именно сумму в размере 835156,26 руб. Дубовик О.И. и сняла со своего счета в день покупки спорных объектов недвижимости.

Обстоятельство того, что земельный участок и расположенная на нём квартира, по адресу <Адрес...>, Дубовик О.И. приобрела за указанные личные денежные средства, истцом не оспаривается.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ < ░.░.░. >11, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░...>, <░░░░░...>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ 984 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ - 1 406 000 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 546 791 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 422000 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.86 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 34, ░░. 39 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. 17.09.2013, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 25.12.2013░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» 300000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░