Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2013 ~ М-194/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-380/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2013 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володина Л.А.,

при секретаре Петренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Волкову С.Ю. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по оплате услуг эксперта, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Краснов А.Г. обратился в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований он указал, что *г. в * час.* мин. произошло ДТП по адресу: Ульяновская область, р.п. Николаевка, ул.*,*. Водитель Волков С.Ю., управляя транспортным средством ВАЗ * государственный регистрационный знак **, совершил наезд на стоящий автомобиль * государственный номер *, принадлежащий ему, в связи с чем последнему автомобилю были причинены механические повреждения и скрытые дефекты. Лицо, виновное в произошедшем ДТП и непосредственно причинившее вред – Волков С.Ю. Гражданская ответственность собственника ВАЗ * государственный регистрационный знак * Волковой Н.М., застрахована в установленном порядке (полис страхования гражданской ответственности серии * №*, выдан ООО «Росгосстрах»).

Он обратился в ООО «Росгосстрах», которое и выплатило ему страховую сумму * руб. С данной выплатой он не согласился и обратился к независимому эксперту по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению №11/13 Д от 20.12.2012, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила * руб. На основании данной экспертизы не выплаченная часть материального ущерба составляет * руб. Стоимость услуг эксперта за отчет о стоимости восстановительного ремонта составила * руб. Считает, что с ООО «Росгосстрах» в его пользу подлежит взысканию страховое возмещение в размере * руб. В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате, предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.» Страховщик должен был исполнить обязательство по выплате страхового возмещения 19.01.2013г. Время просрочки исполнения обязательства 9 дней – с 20.01.2013г. по 28.01.2013г. Ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день, когда страховщик должен произвести страховую выплату составляла 8,25%. Следовательно, сумма неустойки, которую страховщик обязан выплатить Краснову А.Г. будет составлять * руб.

Просит взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» в свою пользу не выплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере * руб., пени в размере * руб., размер неустойки (пени), взыскиваемой с ООО «Росгосстрах» в его пользу на день вынесения решения; с Волкова С.Ю. - не выплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере * руб., сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере * руб.; с надлежащих ответчиков сумму расходов за досудебную подготовку и оплату услуг представителя в размере * руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом; сумму расходов по оформлению доверенности на ведение дел в суде в размере * руб.

Впоследствии истец Краснов А.Г. исковые требования уточнил, просил взыскать со страховой компании невыплаченную стоимость восстановительного ремонта в сумме * руб. * коп., неустойку в сумме * руб. * коп., расходы на досудебную подготовку и оплату услуг представителя в сумме * рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, а также расходы по оформлению доверенности в сумме * рублей. От исковых требований к ответчику Волкову С.Ю. истец отказался, производство по делу в этой части прекращено.

В судебное заседание истец Краснов А.Г. и его представитель Воробьева Н.А. не явились, направили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание также не явился, о времени его был извещен в установленном законом порядке (л.д.152).

Исследовав материалы дела, суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

В соответствии со ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.13 того же закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате, предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что *г. в * час. * мин. по адресу: Ульяновская область, р.п. *, ул.*, * водитель Волков С.Ю., управляя транспортным средством ВАЗ * государственный регистрационный знак *, нарушил правила проезда перекрестков, не уступил дорогу транспортному средству * государственный номер * под управлением водителя Краснова А.Г., совершил столкновение с ним, в связи с чем последнему автомобилю были причинены механические повреждения и скрытые дефекты.

Вина Волкова С.Ю. в нарушении правил дорожного движения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от * года (л.д.9), а также обозренными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, согласно которым Волков С.Ю. нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил наезд на автомобиль истца.

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.10) следует, что автомашина * государственный номер * на праве собственности принадлежит истцу.

Гражданская ответственность водителя автомашины ВАЗ * Волкова С.Ю. как владельца транспортного средства была застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии * № *, что подтверждается справкой о ДТП от * года.

В соответствии с заключением эксперта № 021/020-2013 от 3 марта 2013 года стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет * руб. * коп. Размер ущерба, определенный заключением об оценке его, представленным истцом, опровергается указанным заключением судебной экспертизы, а потому суд приходит к выводу, что общий ущерб, причиненный истцу повреждением его автомобиля, составляет * руб. * коп.

Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно дано специалистом, имеющим необходимые познания и опыт экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Из содержания иска и отзыва страховой компании следует, что истцу было выплачено страховое возмещение в сумме * руб. * коп., а потому в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности в пользу истца со страховой компании подлежит взысканию возмещение ущерба в сумме * руб. * коп.

Поскольку в установленный ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 30-дневный срок страховая выплата в полном объеме произведена не была, хотя претензию о выплате страховой суммы в соответствии с оценкой независимого эксперта ООО «Росгосстрах» получил 21 января 2013 года (л.д.31), суд считает необходимым удовлетворить и требования истца о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в сумме * руб. * коп.

Поскольку ответчиком добровольно не исполнены требования истца в выплате страхового возмещения в указанном судом размере, то в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ « О защите прав потребителей» с ответчика необходимо взыскать в пользу истца штраф в размере * руб. * коп.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на изготовление нотариальной доверенности в сумме * рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме * рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета в счет возмещения судебных расходов по госпошлине следует взыскать * руб. * коп.

Из сообщения экспертного учреждения следует, что стоимость экспертизы в сумме * рублей до настоящего времени не оплачена, а потому в соответствии со ст.ст.85,98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать расходы на проведение экспертизы в указанной сумме с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░. * ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░░░░, ░ ░░░░░ * (*) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «*» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * (*) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ * (*) ░░░. * ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 27 ░░░░░ 2013 ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30.04.2013