Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5659/2015 от 18.05.2015

<данные изъяты>                                                                                                                дело №2-5659/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи     Вергасовой С.Л.

при секретаре -             Мандрыкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«<данные изъяты> в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21.90 % годовых, при этом заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика. ДД.ММ.ГГГГ истец выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем открытия заемщику текущего банковского счета и выдачи ему наличными денежными средствами через кассу на основании расходного кассового ордера всей суммы кредита. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, опустил односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена, составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> рублей.

Представитель истца «<данные изъяты>) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на ремонт квартиры под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика (л.д. 7-9).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязался ежемесячно по 27 число каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года производить уплату процентов единовременно с погашением основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. С порядком погашения кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается подписью ответчика ФИО1 в графике погашения кредита, который заемщиком был получен на руки после его подписания (л.д.9).

Во исполнение кредитного договора истцом на имя ответчика был открыт банковский счет № №, на который истец перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кредитным соглашением, расходными кассовыми ордерами (л.д.7,13).

В соответствии с условиями договора (п.2.2.4) заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и начисленных срочных процентов за каждый день просрочки (л.д.8).

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, а в настоящее время перестал исполнять свои обязанности по гашению задолженности по кредиту.

Как усматривается из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> рублей (л.д.10-12).

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые <данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д.6).

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

<данные изъяты>

    Председательствующий                                                                          С.Л.Вергасова