Судебный акт #2 (Приговоры) по делу № 1-52/2018 от 12.02.2018

                                                                                                      Дело 1-52/2018

                                                          П Р И Г О В О Р

                                    именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края                       06 марта 2018 года

        Елизовский районный суд Камчатского края под председательством судьи Соловьёва А.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Елизовского городского прокурора                                            Кирилловой Е.Е.,

подсудимого                                                 Савищева М.И.,

защитника - адвоката                                           Гусевой Ю.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от 23 августа 2017 года,

при секретаре                                                     Зекрач Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савищева Михаила Ивановича, <данные изъяты> судимого 29.06.2017 мировым судьёй судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края по ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам в размере 250 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК Российской Федерации,

                                                  у с т а н о в и л:

        Савищев М.И. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства в месте нереста и на миграционном пути к нему, группой лиц по предварительному сговору.

        Преступление совершено в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

        22 августа 2017 года, около 17-00 часов, Савищев М.И., находясь у себя дома по адресу: Камчатский край г. Елизово <адрес>, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым Машихиным П.А. (в отношении которого уголовное преследование прекращено судом 06.03.2018, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием), предложил последнему отправиться на реку Авача, с целью осуществления незаконного вылова рыб лососевых видов, на, что получил согласие последнего, тем самым вступил с Машихиным в предварительный сговор. С целью осуществления своих преступных намерений, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя согласованно, в рамках единого преступного умысла, Савищев и Машихин, взяв с собой сеть <данные изъяты>., предназначенную для ловли рыбы, самоходное транспортное плавающее средство - лодку «Кайман - 380» с руль-мотором «Ямаха-30НМН», с которыми около 20-00 часов 22 августа 2017 года, прибыли на реку Авача, <адрес>, являющуюся местом нереста и миграционным путём к нерестилищам лососевых видов рыб, где находясь на берегу реки Авача, реализуя свой преступный умысел, зная, что всякая добыча рыбы лососевых видов в проходные дни запрещена, с применением вышеуказанной сети <данные изъяты>, и вышеуказанного самоходного транспортного плавающего средства - лодки «Кайман - 380», в период времени с 20-00 часов 22.08.2017 до 20 часов 35 минут 22.08.2017, действуя совместно, согласованно, в рамках единого умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, заведомо зная, что на реке Авача, всякая добыча рыбы в проходной день запрещена, действуя умышленно, нарушив «Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна", утверждённые приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21 октября 2013 года № 385 (в редакции от 01.03.2017), а именно: - 89 и 95, осуществили незаконную добычу рыбы лососевых видов. При этом, Савищев и Машихин, совместно погрузили сеть в лодку, при помощи руль-мотора «Ямаха-30НМН», которым управлял Савищев, поднялись на 200 метров вверх по течению реки, где Савищев, управлял лодкой «Кайман-380», а Машихин в свою очередь стал скидывать сеть в воду, расправляя в воде, таким образом, установив сеть в воде. Далее они с распределённой сетью в воде осуществили сплав вниз по течению реки на расстояние не менее чем на 200 метров и находясь <адрес>, в координатах GPS <данные изъяты> Савищев совместно с Машихиным произвели выборку сети из воды, в которой находилась рыба лососевых видов. Таким образом, незаконно добыли рыбу лососевых видов «кижуч» в количестве 24 экземпляра, стоимостью 1250 рублей за один экземпляр, на общую сумму 30000 рублей, тем самым, причинив ущерб государству, из расчёта согласно такс, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000, на общую сумму 30000 рублей.

        Савищев понял существо обвинения, согласился с ним в полном объёме и до назначения судебного заседания, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство подсудимый Савищев, в присутствии защитника, поддержал и в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

          Судом также установлено, что Савищев осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Последний обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

        На основании изложенного, суд квалифицирует действия Савищева по ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершённая с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

         Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие смягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        Изучением личности подсудимого Савищева установлено, что ранее он судим, преступление по настоящему делу совершил в период не снятой и не погашенной, в установленном законом порядке, судимости, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, работает. <данные изъяты>. По месту жительства участковым по Елизовскому району характеризуется посредственно. Со стороны соседей и жителей г.Елизово жалобы и заявления не поступали. В распитии спиртных напитков замечен не был, связь с лицами ранее судимыми не поддерживает, значится по данным ИБД-Р УМВД России по Камчатскому краю как лицо ранее привлекавшееся к административной ответственности по линии ГИБДД, а также к уголовной ответственности по ст.ст.256, 264 УК РФ.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Савищеву М.И., в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Савищеву М.И. судом не установлено.

         Савищев совершил преступление, отнесённое в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, ранее судим. С учётом вышеизложенных данных, учитывая, что обстоятельства совершения преступления не связаны с причинением насилия, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения виновным новых преступлений, исправления последнего, суд полагает необходимым назначить Савищеву наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний.

При назначении наказания, суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Кроме того, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт исключительными обстоятельствами, предусмотренными ч.1 ст.64 УК РФ, и назначает наказание Савищеву ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание раскаяние Савищева в содеянном, его поведение после совершения преступления, полное возмещение на стадии расследования уголовного дела материального ущерба от преступления, учитывая принцип индивидуализации назначения наказания по каждому конкретному уголовному делу, суд полагает, что исправление Савищева возможно без реального отбывания наказания с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его действительному исправлению.

При этом, достаточных оснований для понижении категории преступления, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, в соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ, п.7 «Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31 мая 2007 года № 367, предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

         Вещественные доказательства по делу: лодку «Кайман - 380» с руль-мотором «Ямаха-30НМН», находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району по адресу: г. Елизово, ул. Завойко, 22, суд полагает необходимым передать по принадлежности, законному владельцу, Савищеву М.И.. Принимая данное решение, суд учитывает мнение подсудимого Савищева, заверившего суд, что больше противоправных действий, связанных с незаконным выловом водных биологических ресурсов он не совершит, и будет на законных основаниях осуществлять указанную деятельность, а также его материальное положение и наличие на иждивении троих малолетних детей.

       Учитывая, что уголовное дело рассмотрено, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного следствия, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Гусевой Ю.А., осуществлявшей защиту подсудимого Савищева М.И. в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Савищева не подлежат. Процессуальные издержки следует отнести на счёт государства.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.70 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 22 - ░░░░░░░░░░;

        - ░░░░░ «░░░░░░ - 380» ░ ░░░░-░░░░░░░ «░░░░░-30░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 22 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

         - ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░