Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2017 ~ М-573/2017 от 13.06.2017

2-617/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                              19 июля 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                             Марцынюк Е.Н.,

с участием истицы Матеро В.П., представителя ответчика - администрации Костомукшского городского округа С.О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матеро В.П. к администрации Костомукшского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него,

установил:

Матеро В.П. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что она является наследником имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца Матеро П.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство. В состав наследственного имущества входит 64/121 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РК, Костомукшский городской округ, д. Вокнаволок, <адрес>. Согласно техническому паспорту, помимо других построек, имелась деревянная баня, которая не вошла в состав наследства. Просит включить в наследственную массу имущество в виде бани, площадью 12, 5 кв.м, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 10:04:00201110:119.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика администрации Костомукшского городского округа С.О.П. возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что для этого отсутствуют правовые основания.

Представители третьих лиц, Государственного комитета РК по управлению госимуществом и организации закупок, ФНС России № по РК в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Из абз. второго п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Матеро П.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится отцом истице. После смерти отца истица приняла наследство в виде 64/121 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РК, Костомукшский городской округ, д. Вокнаволок, <адрес>., а также земельный участок с кадастровым номером 10:04:0020110:80 под двухквартирным жилым домом и прилегающей территорией, общей площадью 3238 кв.м. Согласно технического паспорта, помимо других построек, наследодателю принадлежала баня, которая не вошла в состав наследства.

Вместе с тем, истицей не представлено доказательств, что спорный объект является объектом недвижимого имущества, то есть прочно связан с землей, а также, что он принадлежал наследодателю на момент смерти и был построен им или приобретен на законных основаниях.

Помимо записей в техническом паспорте, лицевых счетах и страховых полисах других правоустанавливающих документов на спорную постройку нет, при этом указанные документы ими не являются.

Согласно показаниям допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей М.Е.С. и Т.Ю.В. спорная постройка была возведена в начале 2000-х годов, то есть после смерти наследодателя, взамен сгоревшей бани на том же месте.

Согласно акту осмотра земельного участка с кадастровым номером 10:04:00220110:119 № УГиЗ-б/н от ДД.ММ.ГГГГ на нем располагается объект хозяйственного назначения - баня, не являющаяся объектом капитального строительства, как не связанная прочно с землей.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истицей требований, поскольку спорный объект не является недвижимостью, возведен на земельном участке, не принадлежащем истцу и наследодателю и возведен уже после смерти Матеро П.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Матеро В.П. к администрации Костомукшского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд РК.

Судья               В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.