Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2020 ~ М-781/2020 от 20.10.2020

                                                                                                                 Дело № 2-829/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

г. Урюпинск                                                            30 ноября 2020 года

           Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нистратовой Ю.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финанс ДП» к Соловьевой Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финанс ДП» обратилось в Урюпинский городской суд к Соловьевой Н.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Финанс Деньги Плюс» в соответствии с договором микрозайма № от <дата> предоставило Соловьевой Н.В. займ сроком до <дата> на сумму <данные изъяты> из расчета 0,3% в день от суммы микрозайма за каждый день использования заемщиком полученных денежных средств. Соловьева Н.В. обязалась до <дата> погасить сумму займа и проценты за пользование займом. Период пользования заемщиком займом с <дата> по <дата> составил 173 дня. По состоянию на <дата> сумма долга ответчика составила <данные изъяты> из них: непогашенный остаток по займу - <данные изъяты>, сумма невыплаченных процентов за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты> До настоящего времени задолженность остается непогашенной. В связи с чем истец просит взыскать с Соловьевой Н.В. сумму в размере <данные изъяты>, из них: непогашенный остаток по займу- <данные изъяты>, сумма невыплаченных процентов за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соловьева Н.В., извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании изложенного, суд, в силу ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело с учетом имеющихся в деле доказательств без участия истца и ответчика в порядке заочного производства.

             Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, предъявленных ООО «Финанс ДП» к Соловьевой Н.В., по следующим основаниям.

            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

              В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, <дата> между ООО «Финанс ДП» и Соловьевой Н.В. был заключен договор микрозайма № (л.д.8-15), согласно которому Соловьевой Н.В. был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, подлежащий возврату вместе с начисленными процентами <дата>.

Сумма займа в размере <данные изъяты> получена Соловьевой Н.В. в полном объеме (л.д.15).

На основании п.1.1 договора микрозайма от <дата> на сумму микрозайма ежедневно начисляются проценты в размере 0,30% от суммы микрозайма за каждый день использования заемщиком полученных денежных средств или 109,500 %, что составляет <данные изъяты> до срока возврата суммы займа.

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, начиная с первого дня просрочки оплаты суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договоре, начисление процентов за пользование займом, предусмотренное ст.809 ГК РФ, производится из расчета 1 % в день или 365 % годовых от неоплаченной суммы займа.

В установленный срок <дата> ответчик Соловьева Н.В. не возвратила займодавцу заёмные денежные средства с оговоренными процентами.

Согласно представленному ООО «Финанс ДП» расчету, задолженность Соловьевой Н.В. по договору микрозайма составила <данные изъяты>, из них непогашенный остаток по займу в размере <данные изъяты>, сумма невыплаченных процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

      Представленный расчёт суд признаёт верным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств, опровергающих обоснованность расчёта истца, ответчиком в суд не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования ООО «Финанс ДП» о взыскании с Соловьевой Н.В. задолженности по договору микрозайма, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Банком при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 3), которые в связи с удовлетворением исковых требований истца и на основании указанной выше статьи подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 98, ст. 167, ст. 194 – ст.199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Финанс ДП» к Соловьевой Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить.

    Взыскать с Соловьевой Н.В. в пользу ООО «Финанс ДП» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, из них непогашенный остаток по займу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, сумма невыплаченных процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

Взыскать с Соловьевой Н.В. в пользу ООО «Финанс ДП» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Урюпинский городской суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                  Е.В. Ковалева