Решение по делу № 2-12/2021 (2-834/2020;) ~ М-712/2020 от 08.07.2020

                                        Дело № 2-12/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года                            г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

с участием представителя истца, 3го лица Штауффенберга А.С.,

представителя ответчика Демченко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаткуллиной НФ к Павловой НН о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 г. умерла ее сестра Валяева В.Ф., 00.00.0000 г.р., при жизни она заботилась о сестре оказывала моральную и материальную поддержку, помогала делать ремонт в квартире, покупала продукты и лекарственные препараты. В 2016 г. Валяева В.Ф. составила завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы Микаеляном А.Р., согласно которому завещала истице все принадлежащее ей имущество. При жизни Валяева В.Ф. страдала рядом хронических заболеваний: сахарный диабет 2 типа, онкология, ей была установлена инвалидность 3 группы, в связи с наличием заболеваний она принимала множество лекарственных препаратов. За год до смерти состояние здоровья Валяевой В.Ф. ухудшилось, на фоне имеющихся заболеваний и приема сильнодействующих наркотических анальгетиков у нее началось психическое расстройство, выражающееся в значительном нарушении памяти, частичной дезориентации в пространстве, частой утомляемости, нарушении речи, ответах не по существу заданных вопросов, иногда в галлюцинациях и неадекватном поведении, в рассеянном внимании, отсутствии концентрации, периодической неадекватности действий и эмоций, мимики, раздражительности и тревожности. С начала 2019 г., узнав о тяжелом состоянии здоровья Валяевой В.Ф., ее неадекватном поведении, ответчик Павлова Н.Н., являющаяся дочерью знакомой Валяевой В.Ф., стала навещать последнюю, общаться с ней, после общения с ответчицей поведение Валяевой В.Ф. стало более неадекватным, она отстранилась от сестры Речняк И.Ф., высказывала бредовые идеи и повторяла выражения Павловой Н.Н., которая всячески ограничивала Валяеву В.Ф. от общения с сестрами. В октябре 2019 г. Валяева В.Ф. была госпитализирована в ГБУЗ г. Москвы «ГКБ №52» с инфарктом, после выписки под психологическим давлением со стороны ответчика Валяева В.Ф. проживала у Павловой Н.Н. Все попытки общения с сестрой ответчиком пресекались. 00.00.0000 г. ответчик сообщила о смерти Валяевой В.Ф. Впоследствии истица узнала, что Валяева В.Ф. умерла в ГБУЗ МО «ЛЦГБ» в реанимации после ампутации пальца, а затем ноги в результате развившейся гангрены. На основании ее заявления 00.00.0000 г. нотариусом г. Москвы Микаеляном А.Р. к имуществу Валяевой В.Ф. было открыто наследственное дело №№, нотариус сообщил истце, что завещание, ранее составленное на нее, было впоследствии отменено наследодателем путем составления завещания в апреле 2019 г. на имя Павловой Н.Н. Полагала, что оспариваемое завещание было составлено наследодателем под влиянием психологического давления со стороны ответчика, с этой целью ответчик оградила Валяеву В.Ф. от общения с родственниками. На основании изложенного просит признать завещание, составленное Валяевой В.Ф. на имя Павловой Н.Н., недействительным, применив последствия недействительности сделки.

Истица Фаткуллина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что на момент смерти Валяева В.Ф. болела сахарным диабетом более 30 лет, в 2013 г. у нее был диагностирован инфаркт миокарда, в 2012 г. – онкология молочной железы справа, сильнодействующие лекарственные препараты она начала принимать с момента смерти мужа в 2015 г., с этого же момента у них с сестрой отношения стали более близкими, впоследствии в 2016 г. Валяева В.Ф. составила на ее имя завещание, указала, что неадекватное состояние сестры она стала замечать с весны 2019 г., что выражалось в изменении отношения Валяевой В.Ф. к ней, нежелании общаться, указала, что Валяева В.Ф. не была похожа на человека, страдающего от последствий заболевания сосудов, могла действовать своей волей и в своих интересах, она не наблюдала у нее наличия галлюцинаций, однако, полагает, что оспариваемое завещание было составлено Валяевой В.Ф. под психологическим давлением со стороны ответчика, ввиду ограничения ее Павловой Н.Н. в общении с родственниками, ввиду наличия у нее серьезных заболеваний.

Представитель истца по доверенности Штауффенберг А.С., действующий также по доверенности в интересах 3го лица Речняк И.Ф. (т.1 л.д.19-20), в судебном заседании иск поддержал, указав, что правовые основания иска по ст.178 ГК РФ не поддерживает, полагал, что оспариваемое завещание было составлено наследодателем под влиянием психологического давления со стороны Павловой Н.Н., оградившей Валяеву В.Ф. от общения с родственниками, не согласился с заключением проведенной по дул судебной экспертизы. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности и ордеру Демченко С.Ю. (т.1 л.д.22-23,25, т.2 л.д.1) в судебном заседании поддержал ранее поданные возражения (т.1 л.д.111-113), указав, что проведенной по делу судебной экспертизой подтверждено, что в момент составления оспариваемого завещания Валяева В.Ф. могла понимать значение своих действий и руководить ими, просил в иске отказать.

3е лицо нотариус г. Москвы Микаелян А.Р. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д.50).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

    В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания; завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме; завещание должно быть совершено лично; в завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина; завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

    Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Пунктом 1 ст. 1131 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В соответствии с п. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии с положениями ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу действующего законодательства такие сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст.177 ГК РФ, согласно положениям ст.56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований недействительности сделки.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 г. Валяева В.Ф. составила завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы Микаеляном А.Р., зарегистрированное в реестре за №№, которым принадлежащую ей квартиру по адресу: ................ все денежные вклады, открытые на ее имя в любых банках, завещала Павловой Н.Н. (т.1 л.д.76,121).

Согласно удостоверительной надписи завещание записано нотариусом со слов завещателя, полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано в присутствии нотариуса, личность завещателя установлена, дееспособность его проверена, завещателю разъяснена ст.1149 ГК РФ.

00.00.0000 г. Валяева В.Ф. умерла (т.1 л.д.73).

К нотариусу за принятием наследства обратились Павлова Н.Н. по завещанию от 00.00.0000 г., по закону – родные сестры наследодателя Речняк И.Ф., Фаткуллина Н.Ф. (т.1 л.д.70,71,72,78,79,80,81,82,83,84,85), в пользу истицы Фаткуллиной Н.Ф. также имелось завещание от 00.00.0000 г. в отношении квартиры по вышеуказанному адресу (т.1 л.д.77).

Свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону нотариусом не выдавались.

В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что в момент составления завещания 00.00.0000 г. Валяева В.Ф. в силу имевшихся у нее заболеваний не могла понимать значение своих действий и руководить ими, завещание составила под психологическим давлением со стороны ответчика Павловой Н.Н.

Из медицинских документов Валяевой В.Ф. усматривается, что в 2012 г. ей был установлен диагноз «иные данные», была проведена радикальная операция – мастэктомия по Маддену справа; в период с 28.01.2014 г. по 13.02.2014 г. находилась на стационарном лечении в кардиологическом отделении с диагнозом: «иные данные от 00.00.0000 г. иные данные от 00.00.0000 г. иные данные 00.00.0000 г. иные данные»; в период с 00.00.0000 г. находилась на лечении в дневном стационаре с диагнозом основным «иные данные», фоновым «иные данные», сопутствующим «иные данные»; находилась на стационарном лечении в кардиологическом отделении с 00.00.0000 г. с основным диагнозом «иные данные», осложнениями «иные данные от 00.00.0000 г. иные данные от 00.00.0000 г.», сопутствующим «иные данные (00.00.0000 г.)»; в период с 29.02.2016 г. по 10.03.2016 г. находилась на лечении в дневном стационаре с диагнозом «иные данные г.», сопутстсвующим «иные данные от 2013 г.»; 00.00.0000 г. Валяевой В.Ф. установлена 3 группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию; в период с июня 2017 г. по 00.00.0000 г. Валяева В.Ф. получала лечение в амбулаторных условиях от имевшихся у нее заболеваний – иные данные; в период с 00.00.0000 г. по 18.10.2019 г. находилась на стационарном лечении с диагнозом «иные данные от 00.00.0000 г. иные данные от 00.00.0000 г.: иные данные от 00.00.0000 г. иные данные 00.00.0000 г. иные данные 00.00.0000 г. иные данные»; в период с 20.11.2019 г. по 27.11.2019 г. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с диагнозом «иные данные; с 26.12.2019 г. по 05.01.2020 г. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с диагнозом «иные данные (00.00.0000 гг.). иные данные - 00.00.0000 г. иные данные, 30.12.2019 г. – иные данные; 08.01.2020 г. Валова В.Ф. поступила в ГБУЗ МО «ЛЦГБ», после проведенного оперативного лечения гангрены ее состояние ухудшилось, 00.00.0000 г. констатирована смерть Валовой В.Ф., посмертный диагноз «иные данные» (т.1 л.д.122,123,124,129,148-152,172-173,174,175-178,179, т.2 л.д.33,34-37,38-40,41-47,48,49-50,51-55,56-62,63,64-65,66-68,69-75,77-116,125-130,146,147-148,149-150,172-226).

Валяева В.Ф. с 29.07.2019 г. по 13.01.2020 г. находилась на надомном обслуживании в ГБУ ТЦСО «Тимирязевский филиал «Коптево», ей предоставлялись услуги по покупке и доставке за ее счет продуктов питания, товаров первой необходимости, по уборке помещения дважды в неделю, а также по факту обращения содействие в организации медицинской помощи, содействие в обеспечении по заключению медицинской организации лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, содействие в получении мер социальной поддержки, в том числе льгот (т.1 л.д.208-209,211,212-214,215,216-220,221-226).

Согласно характеристике ГБУ «Жилищник района Коптево» от 00.00.0000 г. у Валяевой В.Ф. отсутствовала задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу регистрации: ................; правоохранительные органы по месту регистрации наследодателя компрометирующими материалами в отношении Валяевой В.Ф. не располагают (т.1 л.д.204,206).

На учете у психиатра по месту жительства Валяева В.Ф. не состояла (т.2 л.д.118).

Для проверки заявленных оснований иска судом была назначена комплексная посмертная судебная психолого – психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №2 им. В.И. Яковенко» (т.2 л.д.162-164).

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №2 им. В.И. Яковенко» от 21.01.2021 г. №52, Валяева В.Ф. при жизни не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе, в юридически значимый период – 17.04.2019 г. Ввиду наличия у Валяевой В.Ф. длительно протекавшей сосудистой патологии (хроническая ишемия головного мозга, ИБС, гипертоническая болезнь, инфаркты миокарда, сахарный диабет с диабетической ангиопатией, нефропатия, рак молочной железы, радикальная мастэктомия), у подэкспертной при жизни имелись признаки органического эмоционально – лабильного (астенического) расстройства, что проявлялось в виде головных болей, головокружений, слабости, утомляемости, эмоциональной лабильности, однако данные изменения были выражены не столь значительно, не сопровождались грубыми нарушениями мышления, эмоционально – волевыми и интеллектуально – мнестическими расстройствами, психотическими эпизодами, и не лишали Валяеву В.Ф. в юридически значимый период (17.04.2019 г.) способности понимать значение своих действий и руководить ими. С 17.04.2019 г. по 08.01.2020 г. Валяева В.Ф. могла понимать значение своих действий и руководить ими и утратила такую возможность после проведенного оперативного лечения гангрены 09.01.2020 г. вплоть до смерти 13.01.2020 г. в связи с нарушением сознания. Признаков повышенной внушаемости подэкспертного лица, подчиняемости, нарушения мышления, расстройств восприятия, нарушений критических и прогностических способностей, выраженных интеллектуально – мнестических и эмоционально – волевых расстройств, которые бы лишали Валяеву В.Ф. в период составления завещания 17.04.2019 г. способности к свободному волеизъявлению, не установлено. Валяева В.Ф. могла осознавать юридическую суть и социально – правовые последствия своих действий, могла понимать их значение и руководить ими (т.3 л.д.25-31).

    Выводы экспертов основаны на исследовании медицинской документации Валяевой В.Ф., сделаны с учетом иных материалов дела, показаний сторон, заключение мотивировано, не содержит неточностей, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, в связи с чем суд не находит оснований не доверять представленному заключению.

При этом участие истца и ответчика при проведении такого рода исследований действующим законодательством не предусмотрено, само по себе несогласие истицы с выводами экспертов основанием для назначения повторной экспертизы не является, как и отсутствие свидетельских показаний, истица и ее представитель, будучи надлежащим образом уведомленными о судебном разбирательстве, явку свидетелей в судебное заседание для допроса в нарушение ст.56 ГПК РФ не обеспечили, о содействии в вызове свидетелей не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что волеизъявление Валяевой В.Ф. было выражено в завещании от 00.00.0000 г., подписанном ею собственноручно и удостоверенном нотариусом, который проверял ее дееспособность в момент совершения оспариваемой сделки, при жизни Валяева В.Ф. завещание не отменяла, не изменяла и нового завещания не составляла, доказательств того, что в юридически значимый период Валяева В.Ф. в силу имевшихся у нее заболеваний не могла понимать значение своих действий и руководить ими в материалы дела не представлено и судом не добыто, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания завещания недействительным.

Ссылки истицы и ее представителя о составлении Валяевой В.Ф. оспариваемого завещания под психологическим давлением со стороны Павловой Н.Н. соответствующими доказательствами не подтверждены, опровергаются проведенной по делу судебной экспертизой, не установившей у Валяевой В.Ф. признаков повышенной внушаемости и подчиняемости, в том числе, в юридически значимый период; медицинская документация Валяевой В.Ф. не содержит сведений о том, что наследодатель при жизни употребляла какие – либо сильнодействующие психотропные и обезболивающие лекарственные препараты, лишавшие ее способности руководить своими действиями.

Таким образом, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фаткуллиной НФ к Павловой НН о признании завещания недействительным - отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 20 февраля 2021 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение в течение месяца.

Судья                                         Е.Ю. Озерова