Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17996/2014 от 07.08.2014

Судья Васильева Е.В. дело № 33-17996/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Колесник Н.А., Галановой С.Б.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ООО «Лекс Пак» на решение Королевкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Алибаевой С. В. к ООО «Лекс Пак», ООО «Лекс Дизайн» о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., пояснения

УСТАНОВИЛА:

Алибаева С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Лекс Пак», ООО «Лекс Дизайн» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <данные изъяты> она, Алибаева С.В., заключила с ООО «Леке Пак» договор подряда № <данные изъяты> ФАН на оказание услуг по изготовлению комплекта мебели по индивидуальному заказу из своих материалов, в соответствии с прилагаемым эскизом.

Алибаева С.В., свои обязательства по договору исполнила, стоимость работ оплатила в размере 70 000 рублей, что подтверждается квитанцией и кассовым чеком. Согласно п.3.1.2 и п. 1.4 договора, ООО «Лекс Пак» обязался выполнить работы по договору в срок до <данные изъяты> года. Она <данные изъяты> приняла по акту приёма-передачи сборочные детали комплекта мебели.

<данные изъяты> она, Алибаева С.В., заключила с ООО «Лекс Дизайн» договор подряда № У <данные изъяты> ФАН на оказание услуг по изготовлению эскиза комплекта мебели, доставке, сборке и монтажу шкафа из набора деталей комплекта мебели в помещении по адресу: <данные изъяты>. Стоимость услуги составила 72 270 рублей, которую она оплатила в день доставки мебели. Согласно п.2.3 указанного договора, работы по сборке мебели должны были быть окончены <данные изъяты> года.

Работы по монтажу мебели были выполнены ООО «Лекс Дизайн» ненадлежащим образом, по окончании монтажа выявились недостатки (дефекты) деталей комплекта мебели, изготовленное изделие потеряло товарный вид, что нарушило качество изделия и невозможность его целевого использования, в связи с чем, акт приема работ подписан не был.

<данные изъяты> экспертом ООО «Лекс Пак» был составлен акт технического осмотра изделия и было установлено, что в левой секции не совпадают размеры дверей; верхний, средний верхний ящик сделан не в размер ящика; не совпадают фасады в левой секции, видно внутреннее наполнение через зазоры фасадов; верхняя антресоль собрана небрежно, между задней стенкой и коробом зазор, низ антресоли прогнутый. В установленный договором срок недостатки товара устранены ответчиками не были.

<данные изъяты> Алибаева С.В. направила ответчикам претензию с требованием расторжения договора и возврате оплаченных денежных средств, однако, в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены ответчиками не были.

Истица просит суд: взыскать с ООО «Лекс Пак» в ее пользу денежные средства, оплаченные по договору № <данные изъяты> ФАН от <данные изъяты> года, в размере - 70 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере - 70 000 руб. 00 коп., судебные расходы по составлению и направлению претензии в размере - 2 500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере - 194 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере - 3 994 руб. 38 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с ООО «Лекс Дизайн» денежные средства, оплаченные по договору № У <данные изъяты> ФАН от <данные изъяты> года, в размере - 72 270 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере - 70 000 руб. 00 коп., судебные расходы по составлению и направлению претензии в размере - 2 500 руб.00 коп., почтовые расходы в размере - 122 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере - 6 492 руб. 26 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать солидарно с ООО «Лекс Пак» и ООО «Лекс Дизайн» в пользу Алибаевой С.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере - 35 000 руб. 00 коп.

Истец Алибаева С.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчиков ООО «Лекс Дизайн» и ООО «Лекс Пак» иск не признал.

Решением суда требования истицы удовлктворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решении суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что <данные изъяты> между Алибаевой С.В. (заказчик), с одной стороны, и ООО «Лекс Пак» (подрядчик), с другой стороны, был заключён договор подряда № <данные изъяты> ФАН на оказание услуг по изготовлению комплекта мебели по индивидуальному заказу из свои материалов, в соответствии с прилагаемым эскизом, (л.д. 7-8)

Из материалов дела следует, что Алибаева С.В. <данные изъяты> приняла по акту приёма-передачи сборочные детали комплекта мебели.

<данные изъяты> между Алибаевой С.В.(заказчик), с одной стороны, и ООО «Лекс Дизайн» (подрядчик), с другой стороны, был заключён договор подряда № У <данные изъяты> ФАН на оказание услуг по изготовлению эскиза комплекта мебели, доставке, сборке и монтажу шкафа из набора деталей комплекта мебели в помещении по адресу: <данные изъяты>.

Стоимость услуги по указанному договору составила 72 270 рублей, которую Алибаева С.В. оплатила в день доставки мебели, (л.д. 11)

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> экспертом ООО «Леке Пак» Городничевым С.В. был составлен акт технического осмотра изделия и было установлено, что в левой секции не совпадают размеры дверей; верхний, средний верхний ящик сделан не в размер ящика; не совпадают фасады в левой секции, видно внутреннее наполнение через зазоры фасадов; верхняя антресоль собрана небрежно, между задней стенкой и коробом зазор, низ антресоли прогнутый.

Истица обращалась к ответчикам с претензией об отказе от исполнения договора в связи с существенными недостатками товара и возврате денежных средств, однако, ответчиками было отказано в возврате денежных средств.

В судебном заседании <данные изъяты> представитель ответчиков настаивал на отсутствии существенного недостатка в комплекте мебели, изготовленной по заказу истицы.

Для разрешения спора судом была проведена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено АНО «Независимый экспертно-консультационный центр «КанонЪ».

Согласно заключению эксперта качество оказанной услуги по изготовлению и монтажу мебели не соответствует условиям договоров и прилагаемым эскизам между Алибаевой С.В. и ООО «Леке Пак» и ООО «Леке Дизайн»; причинами выявленных недостатков является изготовление и монтаж; обнаруженные недостатки по изготовлению и монтажу мебели являются существенными.

Устранение требует полной разборки мебели, что может быть сопоставимо с производством новой мебели. Устранять выявленные недостатки необходимо в производственных условиях.

На основании изложенного, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу, что комплект мебели, приобретённый Алибаевой С.В. и изготовленный ООО «Лекс Пак» и собранный ООО «Лекс Дизайн», имеет существенные недостатки.

Исходя из положений ст. 29 Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что исковые требования Алибаевой С.В. к ООО «Лекс Пак» и ООО «Лекс дизайн» о взыскании денежных средств, оплаченных по договорам в размере 70000 рублей и 72270 рублей, соответственно, подлежащими удовлетворению.

Также суд обоснованно обязал истца возвратить, ООО «Лекс Пак» принять у Алибаевой С.В. комплект мебели по акту приёма-передачи.

Учитывая требования ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, требования разумности и справедливости, суд правильно удовлетворил требования истицы частично и взыскал с ООО «Лекс Пак» и ООО «Лекс Дизайн» в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере по 10 000 рублей, с каждого.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ судом правомерно взысканы судебные расходы.

В силу п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу Алибаевой С.В. взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере - 45 097 руб. 10 коп. с ООО «Лекс Пак», с ООО «ЛексДизайн» - 46 196 руб. 05 коп., с чем соглашается судебная коллегия.

Ответчик в доводах жалобы указывает, что суд не применил к данным правоотношениям положения ст.333ГК РФ и не снизил размер неустойки, однако, судебная коллегия считает, что объем неустойки соразмерен невыполненным ответчиком требованиям, и объему нарушенных прав истицы.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы исковых требований, которые были предметом судебного разбирательства, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, не влияют на правильность принятого судом решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения, постановленного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Лекс-Пак» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи