Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2021 ~ М-184/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-218/2021 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с.Орда Пермский край 19 июля 2021 года

Ординский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ш.,

с участием ответчика Пахтусовой Е.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пахтусовой Е.Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также просят произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины за заявление о вынесении судебного приказа в счет государственной пошлины за подачу искового заявления.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Пахтусовой Е.Н заключён кредитный договор №, на основании которого ответчик получил в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60месяцев с даты его фактического предоставления под 19,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором, заключенным между Банком и Пахтусовой Е.Н., кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц».

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1. Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемых банком заемщику на адрес электронной почты, указанной в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно)(п.3.2.1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Истец указывает, что зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Сроки погашения задолженности по кредитному договору заемщиком систематически нарушались. В связи с чем, Банком было направлено ответчику письмо-требование о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Однако, Пахтусова Е.Н. требование Банка не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности Пахтусовой Е.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности <данные изъяты>.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также истец просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>, и зачесть ранее оплаченную госпошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа, как госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных к ответчику требованиях настаивает.

Согласно полученной от представителя истца телефонограмме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору Пахтусовой Е.Н. составляет <данные изъяты>., из которых основной долг- <данные изъяты>., проценты- <данные изъяты>., неустойка- <данные изъяты>. Заявленные в исковом заявлении требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Пахтусова Е.Н. в судебном заседании с иском согласилась частично. Пояснила, что действительно заключала договор кредита. После того, как она стала платить нерегулярно, был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности. С ее счета снимались денежные средства в счет погашения кредитной задолженности. Полагает, что сумма долга, процентов и неустойки завышена.

Суд, заслушав ответчика, изучив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пахтусовой Е.Н заключен кредитный договор №, предметом которого являлся кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9 % годовых (л.д. 9-11).

         Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитного договора договор вступает в силу с даты совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. (л.д. 9-11).

Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 32-41).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий установлен срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического получения (л.д. 9).

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования, п.6 Индивидуальных условий погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца (л.д. 9 (оборот), 13-17).

В настоящее время Пахтусова Е.Н. принятые на себя обязательства по данному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Факт ненадлежащего исполнения Пахтусовой Е.Н. обязательств по кредитному договору, подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Пахтусовой Е.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности <данные изъяты> (л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование Пахтусовой Е.Н. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 30). Ответчиком данное требование банка было оставлено без ответа и удовлетворения, обязательства не исполнены.

Имеющаяся задолженность подтверждается расчетом (л.д. 23-25).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, приняв на себя обязательство перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед Банком.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил указанные сроки, требования банка о досрочном возвращении суммы кредита и иных платежей по нему, а также о досрочном расторжении кредитного договора, суд считает обоснованными.

         В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Установлено, что соглашение о неустойке между банком и Пахтусовой Е.Н. заключено.

Согласно п.12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (л.д. 9-11).

Таким образом, в соответствии с кредитным договором ответчик Пахтусова Е.Н. обязана выплатить банку неустойку в размере, установленном договором.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности <данные изъяты>.

Суд, проверив расчет представленный истцом, считает его правильным и обоснованным. Какого-либо иного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из справки о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Пахтусовой Е.Н. составляет <данные изъяты>., из которых просроченная задолженность- <данные изъяты>., проценты на просроченный кредит- <данные изъяты>., просроченные проценты за просроченный кредит- <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам- <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу- <данные изъяты>. (л.д.65).

Таким образом, на день рассмотрения дела задолженность Пахтусовой Е.Н. по уплате заемных средств, процентов и неустоек не погашена.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Представителем истца об уменьшении суммы исковых требований не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично, с учетом поступивших в счет погашения долга по кредитному договору денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Поскольку требования истца к ответчику суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с ответчика в пользу банка следует взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., с учетом того, что ранее истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа также была уплачена государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пахтусовой Е.Н о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Пахтусовой Е.Н в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>

Взыскать с Пахтусовой Е.Н в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Т.С. Вавикина

.

.