Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2011 ~ М-107/2011 от 09.02.2011

Дело № 2-124/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сердобск                                                                                            03 марта 2011 года

    Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.               

при секретаре Михеевой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к администрации Песчанского сельского совета Сердобского района Пензенской области о включении жилого дома в состав наследственного имущества.                              

УСТАНОВИЛ:

    Истец Ч. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Песчанского сельского совета Сердобского района Пензенской областио включении жилого дома на земельном участке в состав наследственного имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО2. После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома на земельном участке, расположенного по адресу: <адрес>. Он как наследник первой очереди обратился к нотариусу с заявлением на принятие наследства, однако ему было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на указанное недвижимое имущество. Просит включить в состав наследственного имущества после смерти жены жилой дом на земельном участке, расположенный по адресу: <адрес>.                 

    Ответчик - глава администрации Песчанского сельского совета Сердобского района - М., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

    Третье лицо Ч., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен и просит их удовлетворить.

Третье лицо Ч. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями и просил суд их удовлетворить.

Нотариус нотариального округа Сердобского района Пензенской области И. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении, адресованном суду, возражений по исковым требования не заявила и просила дело рассмотреть в её отсутствие.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования Ч. законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ч. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Ч., является наследником первой очереди после смерти своей жены - ФИО2. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о браке II-ЦЗ №.

    Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска представителем ответчика не имеется, а также учитывая, что признании иска было подтверждено после разъяснения судом представителю ответчика последствий признания иска, суд принимает признание иска представителем ответчика, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.           

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2000 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

             ░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░░.