Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-442/2011 от 02.06.2011

Дело № 1-442/2011

Следств. № 14171

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск - Камчатский                                                             17 июня 2011 года

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Исенко,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Петропавловска - Камчатского Еремеевой С.В.,

подсудимого Бондарева А.В.,

защитника Титова С.А., представившего удостоверение № 29 и ордер № 014205,

при секретаре Смоляковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бондарева Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не имеющего регистрации на территории <адрес>, проживающего в городе Петропавловске - Камчатском по <адрес>, судимого:

- 6 июня 2008 года Петропавловск - Камчатским городским судом по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 25 октября 2010 года освобожден по отбытии наказания;

- 21 апреля 2011 года Петропавловск - Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

(содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 18 марта 2011 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бондарев 14 марта 2011 года около 15 часов, находясь у автобусной остановки в районе 10 км в г. Петропавловске - Камчатском, решил похитить какое-нибудь имущество из ТЦ «<данные изъяты> расположенного по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное изъятие чужого имущества с целью обращения его в свою пользу, проследовал к ТЦ <данные изъяты> где решил совершить кражу имущества из магазина <данные изъяты> расположенного <данные изъяты>. Примерно в 15 ч 39 м 14 марта 2011 года, находясь в помещении указанного магазина, подошел к витринному стеллажу, расположенному на противоположной входу в магазин стороне, откуда снял четыре спортивных костюма марки «Стайер», после чего проследовал в примерочную. Осознавая, что его преступные действия не очевидны для посторонних лиц, а также торгового персонала, так как обзор в примерочную был закрыт шторой, сорвал с трех спортивных костюмов магнитные ленты и надел указанные костюмы на себя, прикрыв их своей одеждой. Выйдя из примерочной, четвертый костюм повесил на витринный стеллаж, а с надетыми на себя тремя костюмами покинул помещение магазина, таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил три спортивных костюма марки «Стайер» стоимостью 3092 рубля каждый, принадлежащее ФИО9 причинив последней материальный ущерб на сумму 9276 рублей. В последующим похищенным распорядился по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменила обвинение Бондареву в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» и переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Бондарев виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, и, в начале судебного следствия, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришел к выводу о том, что вина подсудимого Бондарева Александра Владимировича доказана и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно материалам уголовного дела Бондарев характеризуется:

- по месту жительства в г. Петропавловске - Камчатском положительно, жалоб от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками в общественных местах и быту замечен не был (л.д. 169);

- по месту обучения в ВСШ № г. Петропавловска - Камчатского отрицательно, к учебе относился недобросовестно, систематически пропускал занятия, по итогам года был оставлен на повторное обучение (л.д. 170);

- по месту обучения в <данные изъяты> ФИО3 в целом положительно, по всем предметам имел хорошие оценки, учебную работу выполнял добросовестно, помогал отстающим ребятам по английскому, русскому языкам, математике, по характеру упрямый, общительный, лживый, на замечания реагировал правильно, старался исправиться (л.д. 171);

- по месту отбывания наказания в ФБУ Камчатская ВК УФСИН России по Камчатскому краю положительно, по характеру спокойный, добрый, общительный, обидчивый, самооценка завышена, с представителями администрации вел себя корректно, на проводимую воспитательную работу реагировал адекватно, к советам воспитателя прислушивался, принимал активное участие в общественной жизни отряда, неоднократно поощрялся правами начальника ВК (л.д. 172);

- по месту содержания в ФБУ ИЗ-41/1 УФСИН России по Камчатскому краю допускал нарушения режима содержания, за что дважды объявлялся выговор, состоит на учете как склонный к суициду, поведение часто непредсказуемо, характерна повышенная тревожность, беспокойство (л.д. 175);

Согласно справке Камчатского краевого наркологического диспансера на учете не состоит (л.д. 167), однако состоял на учете в Камчатском краевом психоневрологическом диспансере с 2004 по 2005 года с диагнозом «социализированное расстройство поведения», получал консультативно-лечебную помощь (л.д. 166).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием не страдает и не страдал таковым ранее, а обнаруживает особенности характера в виде «акцентуации характера по диссоциальному типу». При совершении содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д.134-136).     

В соответствии с данными ИЦ УВД Камчатского края неоднократно привлекался к уголовной ответственности (л.д. 163-165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (л.д. 7), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных Бондаревым преступлений и недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, выразившееся в совершении умышленного преступления в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, что свидетельствует о повышенной общественной опасности осужденного и его нежелании встать на путь исправления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с изоляцией его от общества.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.ст.64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при таких обстоятельствах к Бондареву применяются положения ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, явки с повинной, обстоятельств совершения преступления, молодого возраста подсудимого, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Бондареву отбывать наказание в колонии-поселении, в которую, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, подлежит направлению под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Мера пресечения отмене или изменению не подлежит. Время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что:

- товарную накладную Рнц-003241 от 20 мая 2010 года и спортивный костюм марки «Стаер» темно-синего цвета с черными вставками, 52 размера, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО8 (л.д. 84-85, 86), необходимо оставить у последней по принадлежности

- флэш-накопитель с 4-мя фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина <данные изъяты>, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 48-49, 50) - хранить в деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Балыковой В.Н. в сумме 5012 (пять тысяч двенадцать) рублей 70 копеек за оказание юридической помощи Бондареву на предварительном следствии (л.д. 217), а также за оказание юридической помощи в судебном заседании адвокатом Титовым С.А. в размере 716 (семьсот шестнадцать) рублей 10 копеек - взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бондарева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Петропавловск - Камчатского городского суда от 21 апреля 2011 года, окончательно назначить Бондареву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Наказание Бондареву А.В. отбывать в колонии-поселении,в которую его надлежит направить под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 марта 2011 года, с момента заключения под стражу.

Меру пресечения осужденному - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- товарную накладную и спортивный костюм марки «Стаер», возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО10 оставить у последней по принадлежности

- флэш-накопитель с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина <данные изъяты> хранящийся при материалах уголовного дела - хранить в деле.

Процессуальные издержки в сумме 5728 (пять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осужденного Бондарева А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья