Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-272/2012 ~ М-243/2012 от 11.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2012 года                                    с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Симашкевич С.В.

при секретаре Ищенко Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения

№ 7815 к З.А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты процентов, неустойки и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

     Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 обратилось в суд с иском к З.А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 14 ноября 2011 года З.А.А. по кредитному договору № 70528 от 14 ноября 2011 года был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 200000 (двести тысяч) рублей на цели личного потребления.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик З.А.А. согласен на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, поэтому суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание от представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 – Г.Л.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением просроченной задолженности, возмещением расходов по уплате государственной пошлины. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

    В судебном заседании ответчик З.А.А. не возражает против прекращения дела, так как им погашена просроченная задолженность по кредитному договору, также возвращена сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    От истца ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 поступило письменное заявление о прекращении дела, которое приобщено к материалам дела.

    Суд, выслушав объяснения ответчика З.А.А., исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от исковых требований, так как отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушается права и законные интересы истца и других лиц, не противоречит закону.

    При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-272/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 к З.А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты процентов, неустойки и расторжении кредитного договора - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: