Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2013 от 07.03.2013

Дело № 1-136/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

           г. Орск                                                                       20 марта 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области НЕСТЕРОВ С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Кулешовой К.А.,

подсудимых Касаткина В.Н., Ермакова А.В.,

их защитников - адвокатов Шмидт Л.В., Ахтиманкиной И.Н.,

при секретаре Кин О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАСАТКИНА В.Н.,

<данные изъяты>

ЕРМАКОВА А.В.,

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Касаткин В.Н., Ермаков А.В. совершили грабеж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так, Касаткин В.Н. 17.01.2013 Г. около 23 час. 00 мин., находясь между домами № и № по <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору совместно с Ермаковым А.В. и неустановленным следствием лицом, заранее распределив роли и действия каждого, во исполнение своей роли, первым подбежал к идущему в сторону д. № по <адрес> ФИО1, и, применяя в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что он, то есть Касаткин В.Н., при помощи подножки повалил ФИО1 на землю, после чего ФИО1, упав, попытался оказать сопротивление, схватив Касаткина В.Н., за ноги. В это время неустановленное следствием лицо, во исполнение своей части преступного умысла, подбежав к ним, нанесло ФИО1 один удар ногой по лицу, после которого ФИО1 перестал удерживать есть Касаткина В.Н. за ноги. Затем Касаткин В.Н., действуя совместно и согласованно с Ермаковым А.В. и неустановленным следствием лицом, в продолжение совместного преступного умысла, с целью преодоления возможного сопротивления со стороны ФИО1, применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что он, то есть Касаткин В.Н., совместно с Ермаковым А.В. и неустановленным следствием лицом нанесли ФИО1 каждый по несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, после чего Касаткин В.Н. незаконно потребовал от ФИО1 немедленной передачи им принадлежащей ФИО1 печатки из золота 585 пробы, массой <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, надетой на безымянном пальце правой руки последнего. ФИО1, опасаясь продолжения со стороны Касаткина В.Н., Ермакова А.В. и неустановленного следствием лица дальнейшего применения насилия, снял с пальца руки вышеуказанную печатку и передал ее Ермакову А.В., тем самым Касаткин В.Н., совместно с Ермаковым А.В. и неустановленным следствием лицом открыто похитили принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: печатку из золота 585 пробы, массой <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Касаткин В.Н. совместно с Ермаковым А.В. и неустановленным следствием лицом с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Ермаков А.В. 17.01.2013 г. около 23 час. 00 мин., находясь между домами № и № по <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору совместно с Касаткиным В.Н. и неустановленным следствием лицом, заранее распределив роли и действия каждого, при этом Касаткин В.Н., во исполнение своей роли, первым подбежал к идущему в сторону д. № 7 по <адрес> ФИО1, и, применяя в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, при помощи подножки повалил ФИО1 на землю, после чего ФИО1, упав, попытался оказать сопротивление, схватив Касаткина В.Н. за ноги. В это время неустановленное следствием лицо, во исполнение своей части преступного умысла, подбежав к ним, нанесло ФИО1 один удар ногой по лицу, после которого ФИО1 перестал удерживать Касаткина В.Н. за ноги. Затем Ермаков А.В., во исполнение своей роли в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с Касаткиным В.Н. и неустановленным следствием лицом, в продолжение совместного преступного умысла, с целью преодоления возможного сопротивления со стороны ФИО1, применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что Ермаков А.Б. совместно с Касаткиным В.Н. и неустановленным следствием лицом нанесли ФИО1 каждый по несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, после чeгo Касаткин В.Н. незаконно потребовал от ФИО1 немедленной передачи им принадлежащей ФИО1 печатки из золота 585 пробы, массой <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, надетой на безымянном пальце правой руки последнего. ФИО1, опасаясь продолжения со стороны Ермакова А.В., Касаткина В.Н и неустановленного следствием лица дальнейшего применения насилия, снял с пальца руки вышеуказанную печатку и передал ее Ермакову А.В., тем самым Ермаков А.В., совместно с Касаткиным В.Н. и неустановленным следствием лицом открыто похитили принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: печатку из золота 585 пробы, массой <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Ермаков А.В. совместно с Касаткиным В.Н. и неустановленным следствием лицом с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Совместными преступными действиями Ермакова А.В., Касаткина В.Н. и неустановленного следствием лица потерпевшему ФИО1 причинены физическая боль и имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения Касаткин В.Н. и Ермаков А.В.заявили о согласии с обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимых Касаткина В.Н. и Ермакова А.В., поддержанное их защитниками Шмидт Л.В. и Ахтиманкиной И.Н., мнение государственного обвинителя Кулешовой К.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: Касаткин В.Н. и Ермаков А.В. осознают характер и последствия ходатайства, заявленного ими добровольно, после консультации с защитниками, понимают обвинение и соглашаются с ним в полном объеме, обвинение предъявлено им обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимых Касаткина В.Н. и Ермакова А.В. подлежат квалификации по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Признание вины суд признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимым Касаткину В.Н. и Ермакову А.В.

Изучением данных о личности подсудимых установлено, что Касаткин В.Н. по месту жительства участковым и соседями характеризуется посредственно, <данные изъяты>. Ермаков А.В. по месту жительства участковым и соседями характеризуется посредственно, <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимых Касаткина В.Н., Ермакова А.В., смягчающего вину подсудимых обстоятельства, суд назначает Касаткину В.Н. и Ермакову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимых Касаткина В.Н., Ермакова А.В., обстоятельства и степень общественной опасности преступления, при назначении наказания у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельство, смягчающее вину Касаткина В.Н., Ермакова А.В., суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Учитывая материальное положение Касаткина В.Н.. Ермакова А.В., отсутствие у них постоянного источника доходов, суд не назначает им дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Касаткиным В.Н. и Ермаковым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАСАТКИНА В.Н., ЕРМАКОВА А.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Касаткину В.Н., Ермакову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 20 марта 2013 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                          С.В.НЕСТЕРОВ

Приговор вступил в законную силу 02.04.2013 г.