Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2011 ~ М-352/2011 от 25.07.2011

ДЕЛО № 2-381/2011

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 21 сентября 2011 года.

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Курохтина Ю.А., яри секретаре Лисюниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и Управлению труда и социального развития <адрес> о восстановлении права на льготы как члену семьи военнослужащего, погибшего при исполнении служебных обязанностей,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в Знаменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и Управлению труда и социального развития <адрес> о восстановлении права на льготы как члену семьи военнослужащего, погибшего при исполнении служебных обязанностей, и просят суд обязать Управление труда и социального развития <адрес> восстановить им право на льготы как членам семьи военнослужащего ФИО1, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей, а также обязать ГУ - УПФ РФ в <адрес> назначить им ежемесячные денежные выплаты как членам семьи военнослужащего погибшего при исполнении служебных обязанностей, с момента отказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы ФИО2 и Л.К. поддержали свои исковые требования и пояснили, что их сын ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей по военной службе. В соответствии с ответом войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, командир отделения младший сержант ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в военном госпитале в/ч 55482 по причине двухсторонней пневмонии с фибриозно-гнойным плевритом при исполнении обязанностей военной службы. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Л.К. в соответствии с Федеральным Законом «О ветеранах» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ получали ежемесячные денежные выплаты как члены семьи военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ им было отказано в назначении ежемесячной денежной выплаты по следующим причинам. По запросу отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> Управлением труда и социального развития <адрес> проведена правовая оценка удостоверения о праве на льготы серии А №, выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и удостоверения о праве на льготы серии А №, выданного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно п. 3 ст. 21 Федерального Закона «О ветеранах» предусмотрены меры социальной поддержки для членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. Так как ФИО1, 1977 года рождения умер, находясь на излечении в госпитале, указанные выше удостоверения о праве на льготы ФИО3 и ФИО2, как членам семьи погибшего военнослужащего, было признано выданным необоснованно. На основании данного письма Управления труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удостоверения ФИО3 и Б.П. признаны не действительным и на этом основании ГУ УПФ РФ в <адрес> прекращена им ежемесячная денежная выплата.

ФИО7 считают, что отказ в назначение им ежемесячной денежной выплаты ГУ Пенсионного фонда РФ в <адрес> не законным и не обоснованным по следующим основаниям. Так как согласно п.З ст. 21 ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки, установленные для членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий, распространяются на членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), со времени исключения указанных военнослужащих из списков воинских частей. Отказ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> мотивирован только тем, что ее сын - умер, находясь на излечении в госпитале, а не погиб на месте. Между тем ГУ УПФ РФ в <адрес> не оспаривается факт того, что смерть ее сына наступила именно по причине выполнения им обязанностей по военной службе. ФИО7 полагают, что при указанных обстоятельствах понятия «погиб» и «умер» тождественны между собой, так как смерть их сына напрямую связана с полученными им при выполнении обязанностей по военной службе травмами. Истцы считают, что трактовка закона, изложенная в отказе Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> не может влиять на их право являться матерью и отцом военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), а также на право получения ежемесячных выплат, как членам семьи военнослужащего погибшего при исполнении обязанностей военной службы. Поэтому ФИО2 и Л.К. просят суд обязать Управление труда и социального развития <адрес> восстановить им право на льготы как членам семьи военнослужащего ФИО1, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей и выдать им соответствующие удостоверения, а также обязать ГУ - УПФ РФ в <адрес> назначить им ежемесячные денежные выплаты как членам семьи военнослужащего погибшего при исполнении служебных обязанностей, с момента отказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО5 с иском не согласилась и пояснила, что по поводу удовлетворения исковых требований ФИО7 возражает. Пояснила, что прекращение выплаты произошло не по инициативе ГУ -УПФ РФ в <адрес>, а вследствие признания их удостоверений Управлением труда и социального развития <адрес> необоснованно выданными. Таким образом, Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> не может выступать по делу в качестве ответчика.

Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО2 и ФИО3 согласился и пояснил, что в удовлетворении заявленных

исковых требований не возражает.

Представитель ответчика Управление труда и социального развития <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении ДД.ММ.ГГГГ начальник управления просит данное дело рассмотреть без их участия.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно п.З ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки, установленные для членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий, распространяются на членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей). Указанные меры социальной поддержки предоставляются членам семей военнослужащих, погибших в плену, признанных в установленном порядке пропавшими без вести в районах боевых действий, со времени исключения указанных военнослужащих из списков воинских частей.

Из копии извещения № из в/ч 3709 от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения служебного расследования по факту смерти командира отделения 5 мотострелковой роты в/ч 3709 младшего сержанта ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что командир отделения, младший сержант ФИО1, 1977 умер в военном госпитале в в/ч 55482 по причине двухсторонней пневмонии с фибриозно-гнойным плевритом при исполнении обязанностей военной службы.

Данный факт сторонами не оспаривается и в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Доводы, изложенные в письме Управления труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в возражении на исковое заявление ФИО7 о том, что ФИО1 умер (но не погиб), послужившие основанием для признания удостоверений истцов необоснованно выданными и прекращения им соответствующей выплаты, суд признает применительно к рассматривай ситуации необоснованными.

Как видно из материалов дела ФИО1 скончался по причине заболевания (двухсторонняя пневмония с фибризно-гнойным плевритом), именно выполняя обязанности несения военной службы.

Других обстоятельств получения ФИО1 данного заболевания сторонами суду не представлено. Тот факт, что ФИО1 умер от заболевания при исполнении обязанностей при несении военной службы не на месте, а уже в военном госпитале, не являются безусловным основанием для отказа истице в удовлетворении исковых требований. По сути в рассматриваемой ситуации понятия «погиб» и «умер» являются тождественными. В данном случае, юридическое значение для разрешения вопроса о назначении мер социальной поддержки родителям погибшего военнослужащего имеет лишь факт смерти военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы. Поэтому суд считает, что истцам необходимо восстановить право на льготы как членам семьи (матери и отцу) военнослужащего ФИО1, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей и обязывает Управление труда и социального развития <адрес> восстановить

ФИО2 и ФИО3 право на льготы как членам семьи военнослужащего ФИО1, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей и выдать им соответствующие удостоверения, а также обязывает ГУ - УПФ РФ в <адрес> назначить им ежемесячные денежные выплаты как членам семьи военнослужащего погибшего при исполнении служебных обязанностей, с момента отказа, то есть с от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Обязать Управление труда и социального развития <адрес> восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на льготы как членам семьи военнослужащего ФИО1, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей и выдать ФИО2, ФИО3 соответствующие удостоверения.

Обязать ГУ - УПФ РФ в <адрес> назначить ФИО2 и ФИО3 ежемесячные денежные выплаты как членам семьи военнослужащего погибшего при исполнении служебных обязанностей, с момента отказа, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ю. А. Курохтин