Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5960/2013 ~ М-4626/2013 от 30.04.2013

№ 2-5960/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Стебуновой Е.Ю.

при секретаре             Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Истомина С.Е. к ООО «ответчик» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ответчик» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи товара по образцам. Истец оплатил оговоренную сумму товара, однако до настоящего времени товар ему не поставлен, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

    Истец в судебное заседание не явился, направив представителя, которая в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик – ООО «ответчик» в судебное заседание, будучи надлежаще образом извещенным по известным адресам о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ответчик» заключили договор купли-продажи товара в соответствии с согласованным сторонами дизайн-проектом (л.д.7-9).

    Стоимость товара составляет 282500 руб. и оплачена покупателем в размере 260000 руб. (л.д.7-9). Окончательная оплата 22500 руб. производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.4.2 Договора).

Срок поставки товара после оплаты покупателем полной стоимости в течение 5 дней (п.3.7 Договора). До настоящего времени товар не поставлен.

    Таким образом, договор подлежит расторжению и 260000 руб. подлежат возврату покупателю.

Ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из принципов разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать в пользу истца моральный вред в размере 10000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить все понесенные по делу расходы. За отправку судебной телеграммы истец оплатил 171,87 руб. данная сумма подтверждается квитанцией и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа подлежащий взысканию в пользу Истомина С.Е. составляет 135000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Истомина С.Е. стоимость оплаченного товара 260000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., за отправку судебной телеграммы 171,87 руб., штраф в размере 135000 руб., а всего 405171,87 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :