Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1644/2014 ~ М-501/2014 от 28.01.2014

дело № 2-1644/14

Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Андрееву ФИО5, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

Установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Андрееву ФИО6, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 05 мая 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей АУДИ А6, транзитный номер №, под управлением Андреева А.В., и МАЗДА 3, г.р.з. №, под управлением ФИО3

Виновником ДТП был признан водитель Андреев А.В.

Автомобиль МАЗДА 3 был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования, собственнику данного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 188 825,73 рублей.

Ответственность виновника ДТП была застрахована по полису обязательного страхования в ОСАО «ФИО7».

Поскольку лимит ответственности в данном случае составляет 120 000 рублей, к истцу перешло право требования в размере 68 825,73 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 68 825,73 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2264,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Андреев А.В. исковые требования не признал, пояснил, что его ответственность была также застрахована по полису добровольного страхования в ОСАО «ФИО8» на 300 000 рублей, сумма ущерба была выплачена полностью.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому РСА осуществляет свою деятельность только в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности, истец в РСА с заявлением о компенсационной выплате не обращался, в связи с чем полагает в иске отказать в полном объеме (л.д.59-62).

Выслушав пояснения ответчика Андреева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 05 мая 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Андреева А.В. и ФИО3 (л.д.9).

Виновником ДТП был признан водитель Андреев А.В. (л.д.10). Свою вину в произошедшем ДТП ответчик не оспаривал.

Автомобиль ФИО3 был застрахован по полису «РЕСОавто» №№ от 18 апреля 2011 года (л.д.11).

ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 188 825,73 рублей (л.д.37-39).

Ответственность виновника ДТП Андреева А.В. была застрахована по полису обязательного страхования ВВВ № в ОСАО «ФИО9».

Статья 7 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, к истцу перешло право требования к Андрееву А.В. на сумму 68 825,73 рублей (разница между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности по полису обязательного страхования).

В материалы дела представлен полис страхования гражданской ответственности «АВТО-Бонус» № в ОСАО «ФИО10», согласно которому была застрахована ответственность Андреева А.В. за причинение вреда на страховую сумму 300 000 рублей (л.д.55).

Вместе с тем, сведений о выплате какого-либо страхового возмещения по данному полису страхования в суд не представлено.

Как следует из сообщения РСА, у страховой компании ОСАО «ФИО11» 14 ноября 2013 года отозвана лицензия, решением Арбитражного суда Московской области данная компания признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство (л.д.92).

Согласно Уставу РСА, целью Союза является профессиональная деятельность, связанная с осуществлением обязательного страхования (л.д.65-91).

Заявленные исковые требования истцом не уточнялись и не изменялись, сведений о полном возмещении ущерба по полису добровольного страхования суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленная истцом денежная сумма подлежит взысканию с виновника ДТП Андреева А.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2264,77 рублей (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

    Взыскать с Андреева ФИО12 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 68 825 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 264 (две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 77 копеек.

В удовлетворении иска ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья                     Ю.С. Кудрякова