Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2021 ~ М-775/2021 от 20.07.2021

УИД № 57RS0027-01-2021-001924-87

Производство № 2-834/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2021 года     город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению Федоринова Вадима Дмитриевича к Захарову Максиму Ивановичу о расторжении договора подряда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Федоринов В. Д. обратился в суд с иском к Захарову М. И. о расторжении договора подряда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.10.2018 года между ним как заказчиком и ИП Захаровым М. И. как подрядчиком был заключен договор подряда № 09/10/2018, в соответствии с условиями которого ответчик обязался в срок до 26.11.2018 года выполнить работы по строительству сетей водопровода, канализации, газоснабжения, электроснабжения согласно проектно-сметной документации по адресу: <адрес> сдать результат работ заказчику, а он обязался принять результат работ и оплатить его. Цена договора подряда определена сторонами в п. 2.1 договора и составляет 172 988 рублей. В соответствии с условиями договора он внес авансовый платеж в размере 118 300 рублей, что составляет 70% от общей стоимости договора. 15.10.2018 года он произвел авансовый платеж в сумме 118 300 рублей, однако ответчик не приступил к работам, после получения денежных средств Захаров М. И. скрылся, на телефонные звонки не отвечает. 31 мая 2021 года он обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена Захаровым М. И. без ответа. По изложенным основаниям истец просит суд расторгнуть договор подряда № 09/10/2018 от 15.10.2018 года, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 118 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2018 года по 14.07.2021 года в размере 19 514 рублей 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 956 рублей.

В судебное заседание истец Федоринов В. Д. и его представитель по доверенности Верижников Б. О., надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Захаров М.И., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил. Возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ч.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ч.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что ответчик Захаров М. И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, прекратил деятельность с 07.12.2020 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области по запросу суда.

15 октября 2018 года между ИП Захаровым М. И. (подрядчик) и Федориновым В. Д. (заказчик) был заключен договор № 09/10/2018, в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязанности по выполнению работ по строительству сетей водопровода, канализации, газоснабжения, электроснабжения по адресу: <адрес> срок до 26 ноября 2018 года согласно проектно-сметной документации и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его ( п. 1.1, 1.4).

Как следует из пункта 2.1 договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 172 988 рублей.

В соответствии с пунктами 2.4.1,2.4.2 и 2.4 договора, оплата заказчиком цены договора производится авансом в размере 118 300 рублей, что составляет 70% от общей стоимости договора. Окончательный расчет по договору производится в течение 3 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ. Все платежи по договору осуществляются за наличный расчет путем передачи денежных средств под расписку.

Установлено, что в день заключения договора 15.10.2018 года заказчиком была внесена обусловленная договором сумма аванса в размере 118 300 рублей, что подтверждается распиской Захарова М. И. от 15.10.2018 г.

Вместе с тем, судом так же установлено, что обусловленные договором работы не выполнены подрядчиком. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из того, что истцом были надлежащим образом исполнены обязательства по договору № 09/10/2018 от 15.10.2018 года, что подтверждается представленной стороной истца распиской Захарова М. И. о получении денежных средств, в свою очередь, ответчиком обязательство по выполнению работ по строительству сетей водопровода, канализации, газоснабжения, электроснабжения по адресу: <адрес> не исполнено, Захаров М. И. к выполнению работ не приступал, истцом по договору произведена оплата аванса в размере 118 300 рублей, суд находит требования истца о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме 118 300 рублей законными и обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истцом расчет процентов произведен за период с 15.10.2018 года по 14.07.2021 года, размер процентов за данный период составляет 19 514,49 рублей.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд находит его правильным, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 514,49 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3956 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоринова Вадима Дмитриевича к Захарову Максиму Ивановичу о расторжении договора подряда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № 09/10/2018, заключенный 15 октября 2018 года между индивидуальным предпринимателем Захаровым Максимом Ивановичем и Федориновым Вадимом Дмитриевичем.

Взыскать с Захарова Максима Ивановича в пользу Федоринова Вадима Дмитриевича уплаченные по договору подряда № 09/10/2018 от 15.10.2018 года денежные средства в сумме 118 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2018 года по 14.07.2021 года в сумме 19 514 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 956 рублей, а всего 141 770 (сто сорок одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2021 года.

Судья Ю.В. Тишаева