Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-152/2015 от 27.04.2015

Дело № 5-152/2015

Постановление

по делу об административном правонарушении

«27» апреля 2015 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>102, фактически проживающего по адресу: <адрес>104, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, инвалидность отрицающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21-40 часов на <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Форд Фокус» госномер № ****** допустил наезд на пешехода ФИО4, переходящего проезжую часть в неустановленном месте слева направо по ходу движения автомобиля, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и начато проведение административного расследования, в рамках которого был осуществлен розыск водителя автомашины «Форд Фокус» госномер № ****** опрошена свидетель ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя автомашины «Форд Фокус» госномер № ****** ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Поддержал объяснения, данные в ГИБДД о совершении наезда на пешехода ФИО4 и последующем оставлении с места ДТП. Пояснил, что ехал в машине один, сбил пешехода, все произошло неожиданно, после наезда на пешехода, продолжил движение не останавливаясь. Понимает, что виноват. Желает помочь потерпевшему, знает, что в настоящее время он находится в тяжелом состоянии в больнице.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказанной, по следующим основаниям.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – Правила дорожного движения, Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-40 часов на <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Форд Фокус» госномер № ******, допустил наезд на пешехода ФИО4, переходящего проезжую часть в неустановленном месте слева направо по ходу движения автомобиля, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Принимая во внимание, что в результате ДТП ФИО4 доставлен в 9 ГКБ с диагнозом ушиб головного мозга, обширная черепно-мозговая травма, перелом основания черепа, событие относится к дорожно-транспортному происшествию в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от 26.04.2015; - справкой о ДТП и схемой места совершения административного правонарушения; - рапортом сотрудника полиции ФИО5; - протоколом <адрес>6 осмотра места совершения административного правонарушения; - протоколом об административном задержании; - письменными объяснениями ФИО1 и свидетеля ФИО3

Оценив все представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие постоянного места жительства и работы, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в данном случае, являются раскаяние ФИО1 (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является неоднократное совершение однородных административных правонарушений (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ) – нарушение Правил дорожного движения РФ, за которые ФИО1 назначались административные наказания в виде административного штрафа.

Учитывая указанные обстоятельства, а также тот факт, что ФИО1, совершив наезд на несовершеннолетнего пешехода не оказал ему какой-либо помощи в условиях, угрожающих жизни и здоровью ФИО4, судья приходит к выводу, что необходимой мерой наказания в данном случае является лишение права управления транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виделишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

После вступления постановления в законную силу лицо, в отношении которого вынесено постановление, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами в полк ДПС ГИБДД УВД по МО «<адрес>» (<адрес>).

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Свердловской областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.