Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2020 (1-255/2019;) от 30.09.2019

Производство №1-8/2020

УИД 28RS0015-01-2019-001028-30

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 8 июня 2020 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Райчихинска Амурской области Колесникова И.С.,

подсудимого Павлатистова М.В.,

защитника - адвоката Шкирятовой Д.Ю., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Павлатистова Максима Валерьевича, <личные данные>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Чита Читинской области (с учетом постановления Карымского районного суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п.«а, г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Читинским районным судом Читинской области (с учетом постановления Карымского районного суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п.«в, г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.175, ст.74, ст.70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 7 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 МРОТ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Черновского районного суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 9 месяцев 15 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Чита Читинской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Карымского районного суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.5 ст.33, ч.2 ст.162, ч.5 ст.33 п.п.«а, г» ч.2 ст.161, ст.79, ст.70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-­досрочно по постановлению Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 4 месяца 11 дней. Указанный неотбытый срок наказания в соответствие со статьями 79 и 70 УК РФ был присоединён к наказанию по приговору Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ), судимость по которому погашена. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 7 месяцев 24 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст.318, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Павлатистов И.В. в <адрес> незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> в <адрес> у Павлатистова М.В. возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около <время> он направился на территорию <адрес>, так как знал, что в данном месте <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время>, на участке местности, <адрес>, Павлатистов М.В., реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и, желая этого, руками собрал в полимерный пакет <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство - <данные изъяты> массой 221 грамм, в крупном размере.

Сразу после этого, Павлатистов М.В., продолжая реализацию своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и, желая этого, незаконно приобретенное им раннее наркотическое средство - <данные изъяты> массой 221 грамм, в крупном размере, в период с <время> ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе в пути следования от участка местности, расположенного в <адрес>, а затем в прихожей указанной квартиры в период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ до <время> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около <время>, в <адрес>, Павлатистов М.В., продолжая реализацию своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и, желая этого, незаконно приобретенное им ранее наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 221 грамм, в крупном размере, находящиеся в полимерном пакете, поместил в салон автомобиля такси марки <данные изъяты>, и направился на <адрес>, тем самым незаконно храня при себе в пути следования в период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> на участке местности, расположенном на <адрес> у Павлатистова М.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> массой 221 грамм, в крупном размере.

Наркотические средства - <данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое у Павлатистова М.В. наркотическое средство - <данные изъяты> массой 221 грамм, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый Павлатистов М.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Павлатистова М.В., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <время>, он находился в <адрес>, он решил пойти в <адрес>. На дорогу до <адрес> затратил около <время>, и пришел на <адрес> в <время>. При себе у него был черный полиэтиленовый пакет, который он заранее взял с собой. Осмотревшись, он (Павлатистов) увидел <данные изъяты> и решили собрать, увиденные им <данные изъяты>, чтобы в последующем <данные изъяты>. После чего он подошел к вышеуказанным <данные изъяты>, и стал при помощи рук собирать <данные изъяты>, и складывать в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. На сбор конопли потратил около 15 мин., т.е. закончил собирать около <время> ДД.ММ.ГГГГ. Собрав достаточное количество <данные изъяты>, проследовал обратно в <адрес>, при этом на дорогу он потратил около <время>. ДД.ММ.ГГГГ около <время> он (Павлатистов) пришел в <адрес>, где указанный пакет поставил на пол в прихожей, где он простоял до <время> ДД.ММ.ГГГГ. О том, что он нарвал <данные изъяты> он никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ <время> он (Павлатистов) находился в квартире по вышеуказанному адресу со своей сожительницей и решил позвонить своему знакомому В.В.И., и пригласить его в гости. Пришел В.В.И., где он (Павлатистов) совместно с ним и с сожительницей стал выпивать алкоголь. В ходе беседы с В.В.И. они решили поехать на <адрес>, чтобы там отдохнуть. ДД.ММ.ГГГГ около <время> он вызвал такси, и вместе В.В.И. направился на <адрес>. Пакет с коноплей взял с собой, и помести около себя в приехавший за ними автомобиль такси. Проезжая магазин <адрес>, он остановил такси, чтоб купить в данном магазине сигареты. В этот момент к машине подошел неизвестный ему парень, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции им задал вопрос, имеется ли у них при себе запрещенные в обороте вещества. Испугавшись ответственности, он сообщил, что у него в пакете в автомобиле имеется <данные изъяты>, которую он приобрел для собственного потребления, без цели сбыта. Далее сотрудниками полиции была вызвана следственно - оперативная группа, по приезду которой, следователем в присутствии двух понятых был произведен осмотр, в ходе которого, у него взяли смывы с ладоней рук, которые затем были упакованы в прозрачный файл, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, где он, понятые, а также другие участвующие лица поставили свой подписи. Другой чистый тампон, смоченный в спиртсодержащей жидкости до производства смывов с ладоней его рук, был упакован в присутствии понятых в прозрачный файл, опечатанный аналогичным образом. В ходе осмотра в присутствии понятых из автомобиля была изъята растительная масса, которая была пересыпана из черного полиэтиленового пакета в картонную коробку, которая была опечатана| бумажной биркой с оттиском печати, где он, понятые и другие участвующие поставили свои подписи. В ходе осмотра, в присутствие понятых он (Павлатистов) пояснил, что указанная <данные изъяты> принадлежит ему, и он нарвал ее для личного употребления, без цели сбыта. Все мероприятие сотрудником полиции фиксировалось в протоколе осмотра места происшествия, где он после его составления, ознакомившись, поставил свою подпись. ( л.д.77-81)

Оглашенные показания Павлатистов М.В. подтвердил полностью.

Вина подсудимого Павлатистова М.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля Д.В.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что точную дату он не помнит, возможно ДД.ММ.ГГГГ, он работал водителем такси. <время>, от напарника поступила заявка и он (Д.В.А.) был направлен на <адрес>. Когда подъехал к дому, то к нему в такси сел подсудимый и еще один парень, которые сказали, что нужно ехать на <адрес>. По пути остановились у магазина <адрес> Подсудимый Павлатисктов М.В. собирался идти в магазин, но в это время к машине подошли двое полицейских. Полицейские показали свои удостоверения и спросили, есть ли запрещенные к свободному обороту вещества. Сидевший в такси второй пассажир сказал, что есть <данные изъяты>. Подсудимый Павлатистов М.В. после этого сообщил, что находящаяся в автомобиле конопля принадлежит ему (Павлатистову). Затем подъехал второй автомобиль полиции. Женщина полицейский составила необходимые документы, сделала смывы с рук. Изъятый полиэтиленовый пакет, в котором находилась конопля, упаковали в коробку и опечатали. Он (Д.В.А.) лично видел, что в изъятом пакете находилась конопля, поскольку когда изымали пакет, то его открывали. Присутствующие расписались в протоколах;

показаниями свидетеля Ч.И.В. данными в судебном заседании, из которых следует, что в июне или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в темное время суток, он шел мимо магазина <адрес>. В это время сотрудник полиции, из стоявшей около магазина автомобиля попросил его участвовать в качестве понятого. Так же был и другой понятой – женщина, фамилию которой, не знает. Все подошли к стоявшему автомобилю такси, откуда изъяли пакет с травой, сказали, что это конопля. Подсудимый стоявший рядом, представился Павлатистовым и, сказал, что это его пакет. После всего, изъятую у подсудимого коноплю упаковали в коробку. Марлевые тампоны со смывами с рук, опечатали в файлы. Составили протокол, в котором он расписался;

показаниями свидетеля М.Д.Г., данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН МОМВД России «Райчихинское» поступила информация о том, что Павлатистов занимается незаконным оборотом наркотических средств. <время>, он с оперуполномоченным полиции Ц.В.В. передвигался на служебном автомобиле в районе магазина <адрес>. Около магазина они заметили Павлатистова. С целью проверки имевшейся информации, он (М.Д.Г.) подошел к автомобилю такси на котором собирался уехать Павлатистов, представился, и открыл дверь такси. На заднем сиденье сидел Павлатистов, на переднем пассажирском сиденье сидел пассажир. Пакет с растительной массой находился в ногах у Павлатистова. На вопрос чей пакет, Павлатистов сказал, что его, и пояснил, что растительную массу он приобрел в окрестностях <адрес>. По факту обнаружения растительной массы, была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, были взяты смывы с рук Павлатистова, пакет был изъят и упакован в коробку. При изъятии присутствовали понятые Ч.И.В. и И.Р.С.. В присутствии понятых подсудимый Павлатистов на вопрос следователя подтвердил, что пакет и <данные изъяты> в пакете принадлежат ему (Павлатистову);

показаниями свидетеля И.Р.С., данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия и изъятия у гражданина предметов схожих с наркотическими средствами. Осмотр производился в районе магазина <адрес>. Кроме нее также был приглашен еще один понятой. До производства осмотра ей и еще одному понятому был разъяснен порядок производства следственного действия, а также права и обязанности понятых. Около магазина находился автомобиль такси темного цвета, марку, а также государственный ­регистрационный знак указанного автомобиля, она не помнит. Рядом с автомобилем находился ранее незнакомый ей мужчина, который по просьбе сотрудников полиции представился как Павлатистов Максим. Далее в ее присутствие Павлатистову М. был задан вопрос, что находится в полимерном пакете в салоне автомобиля и кому содержимое пакета принадлежит. На это Павлатистов М. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного потребления без цели сбыта. Далее в ходе осмотра чистый контрольный марлевый тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости был упакован и опечатан в ее присутствии в прозрачный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью черного цвета концы которого были скреплены отрезком бумаги с оттиском печати, где она, второй понятой а также другие участвующие поставили свои подписи, так же на указанной бирке сотрудником полиции была выполнена пояснительная надпись. После чего в ходе мероприятия, в ее присутствии сотрудником полиции марлевым тампоном смоченным в спиртосодержащей жидкости, у Павлатисrова М. были отобраны смывы с рук, тампон был помещен прозрачный пакет (файл), и опечатан, где она и второй понятой. А так же другие участники поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра мест происшествия из автомобиля был изъят черный пакет с <данные изъяты>, которые были упакованы, в картонную коробку, которая потом была оклеена скотчем, опечатана бумажной биркой с оттиском печати, где она, и второй понятой, а так же участвующие поставили свои подписи. Все мероприятия сотрудником полиции было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, где она, а также все участвующие после ознакомления, поставили свои подписи (л.д. 48-51);

показаниями свидетеля В.В.И., данными в судебном заседании из которых следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, Павлатистов М.В. пригласил его к себе домой, где они употребляли алкогольные напитки. В этот же день они вдвоем решили поехать на <адрес>. Вызвали автомобиль такси, он сел на переднее пассажирское сидение, Павлатистов М.В. сел на заднее пассажирское сидение. Выносил ли Павлатистов М.В. черный полиэтиленовый пакет, он не видел. Следуя на автомобиле такси к <адрес>, остановились у магазина <адрес>. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые обнаружили в автомобиле такси, на полу у заднего пассажирского сидения пакет с <данные изъяты>. Павлатистов М.В. сообщил, что данная конопля принадлежит ему (Павлатистову). В дальнейшем коноплю изъяли.

В соответствие с показаниями В.В.И., данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с возникшими противоречиями, ДД.ММ.ГГГГ около <время> ему на сотовый телефон позвонил Павлатистов М., сообщил, что приехал в <адрес> и пригласил в гости. Когда он пришел к Павлатистову М., то совместно с ним, и его супругой стали выпивать алкоголь. В ходе беседы он и Павлатистовым М. решили поехать на <адрес>, для того, чтобы отдохнуть там, при этом Павлатистов М. с собой взял черный пакет, что находилось в данном пакете, он не знал. После чего они вызвали такси и поехали на вышеуказанное <адрес>. По дороге они остановили такси около магазина <адрес>. Когда автомобиль остановился, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Далее сотрудник полиции спросил, имеются ли при них запрещенные в обороте вещества. На что Павлатистов Максим пояснил, что у него при себе имеется пакет с <данные изъяты>, которую он нарвал для личного потребления. Далее были приглашены понятые, которым был разъяснён порядок проведения следственного действия, права и обязанности понятых. Далее в присутствие понятых, Павлатистову М. следователем был задан вопрос, что находится в черном полимерном пакете, и кому содержимое пакета принадлежит. На что Павлатистов М. в присутствие понятых пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему, и он нарвал ее для личного потребления без цели сбыта Далее в присутствии понятых при помощи марлевого тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости, у Павлатистова М. были изъяты смывы с ладоней рук, после чего указанный тампон со смывами был помещен в пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой я, и все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. Аналогичным способом, до производства смывов, был упакован чистый контрольный марлевый тампон, также смоченный в спиртосодержащей жидкости. Далее из салона автомобиля был изъят черный пакет с растительной массой, которые были упакованы в картонную коробку, оклеенную липкой лентой «скотч», опечатанную бумажной биркой с оттиском печати, где он, а также все участвующие в осмотре поставили свои подписи, изъятое было предъявлено ему, понятым и другим участвующим. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где он также поставил свои подписи. После произведенного осмотра, от него было отобрано объяснение сотрудником полиции. Хочет уточнить, что он не знал, что у Павлатистова М. находилась в пакете <данные изъяты> (л.д.56-59).

Оглашенные показания свидетель В.В.И. подтвердил, указав лишь на то, что не помнит, чтобы видел, как Павлатистов М.В. в такси нес черный полиэтиленовый пакет и первым сообщил сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства;

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в <время> ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Райчихинское» поступило сообщение от оперуполномоченного полиции ОКОН Матвеенко о том, что ДД.ММ.ГГГГ магазин <адрес>, у Павлатистова М.В., обнаружена <данные изъяты> (л.д.2);

рапортом оперуполномоченного полиции ОКОН МОМВД России «Райчихинское» Ц.В.В. согласно которому в ОКОН МОМВД России «Райчихинское» поступила оперативная информация о том, что Павлатистов М.В., хранит при себе наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около <время> в районе магазина <адрес> был в автомобиле «такси» у Павлатистова М.В. был обнаружен пакет с <данные изъяты>. Павлатистов М.В. пояснил, что в пакете находится <данные изъяты>, которую он нарвал для личного употребления (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе осмотра автомобиля «такси», стоящего на участке <адрес> обнаружен полимерный пакет с <данные изъяты>. Участвующий в осмотре Павлатистов М.В. пояснил, что данный пакет принадлежит ему (л.д.5-11);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого предоставленная на экспертизу, изъятая у Павлатистова М.В. <данные изъяты> является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса наркотического средства составила 221 гр. На марлевом тампоне со смывами с рук Павлатистова М.В. обнаружены компоненты <данные изъяты>, в том числе наркотическое средство – <данные изъяты> в следовых количествах (л.д.30-32);

протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ во время осмотра участка местности, расположенного на расстоянии двух метров от <адрес> (л.д.34-39);

Оценив в совокупности, полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Павлатистова М.В., в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана.

Данный вывод суда основан на анализе собранных по делу доказательств: показаниях подсудимого, свидетелей Ч.И.В., И.Р.С., Д.В.А., М.Д.Г., В.В.И., материалов уголовного дела, свидетельствующих об умышленных действиях подсудимого Павлатистова М.В., направленных на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд берет за основу показания подсудимого Павлатистова М.В. данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, свидетелей Ч.И.В., И.Р.С., Д.В.А., М.Д.Г., В.В.И., поскольку они согласуются между собой об обстоятельствах происшедшего, а также с другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании не добыто доказательств, ставящих под сомнение достоверность и объективность показаний Павлатистова М.В., свидетелей Ч.И.В., И.Р.С., Д.В.А., М.Д.Г., В.В.И., об обстоятельствах, участником которых они являлись, напротив, в судебном заседании получены доказательства, объективно подтверждающие фактические обстоятельства дела, установленные судом, что позволяет суду обоснованно признать показания указанных свидетелей допустимыми доказательствами и наряду с другими положить в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение исследованные в судебном заседании и изложенные в настоящем приговоре доказательства, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено, они логичны, не противоречат друг другу и показаниям свидетелей. Стороны о недопустимости указанных доказательств не заявили.

Все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает. В своей совокупности данные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их – достаточной, для вывода о том, что преступные действия Павлатистова М.В. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Судом установлено, что процессуальных нарушений по делу не допущено, недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного следствия не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Наркотическое средство - <данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого у Павлатистова М.В. наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой 221 г. составляет крупный размер наркотического средства.

Судом установлено, что Павлатистов М.В. умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и причинения вреда здоровью населения и желая этого, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство <данные изъяты> в количестве 221 г.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Обстоятельства, свидетельствующие о незаконном хранении Павлатистовым М.В. наркотического средства - <данные изъяты> массой 221 грамм, установлены из доказательств исследованных в судебном заседании и изложенных в настоящем приговоре.

Судом установлено, что в момент приобретения и хранения наркотического средства –<данные изъяты> Павлатистов М.В. действовал с прямым умыслом, поскольку, исходя из обстоятельств уголовного дела, подсудимому был известен характер указанного средства и он понимали его предназначение.

Судом установлено, что Павлатистов М.В. преследовал цель хранения наркотического средства и незаконно хранил его.

Вид и масса наркотического средства, установлена заключением компетентного эксперта, оснований сомневаться в достоверности результатов исследования у суда не имеется.

Судом также установлено, что во время совершения преступления Павлатистов М.В. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано, руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Павлатистов М.В., как на мо­мент совершения преступления, так и в настоящее время был, и является вменяе­мым, в связи с чем, уголовную ответственность он должен нести на общих основаниях.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Павлатистова М.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Павлатистов Максим Валерьевич, <характер-ка>

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные характеристики, данные о личности подсудимых оцениваются судом в совокупности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Павлатистова М.В. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетних детей С.О.С.

Обстоятельством, отягчающим наказание Павлатистова М.В. суд признает рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Рассматривая возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, его степень общественной опасности, личность Павлатистова М.В., и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает показания К.К.Р., охарактеризовавшего Павлатистова М.В. с положительной стороны, но не учитывает их в качестве доказательства вины Павлатистова М.В., поскольку К.К.Р. об этом ничего не известно.

Также, при назначении наказания Павлатистову М.В. суд учитывает, предоставленные стороной защиты медицинские документы о состоянии здоровья Павлатистова М.В.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, условия его жизни, характеризующий материал, влияние наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи и близких лиц, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при наличие одного обстоятельства, отягчающего наказание, и приходит к убеждению, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, Павлатистову М.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Одновременно судом обсуждена возможность назначения подсудимому Павлатистову М.В. дополнительных наказаний, в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Павлатистову М.В. положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Павлатистова М.В., установлено обстоятельство, отягчающее его наказание.

Поскольку подсудимый Павлатистов М.В. после отбытия наказания в ви░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.