Дело № 1-538/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выборг 04 октября 2011 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Трихлеба Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Выборга Веревочниковой Т.А.,

подсудимых Мартюкова А.С. и Дмитриева А.С., их защитников – адвокатов Федорова М.П., представившего удостоверение № 511, ордер № 309153, и Цветкова О.И., представившего удостоверение № 759, ордер № 309125,

при секретаре Красовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Мартюкова Алексея Станиславовича, <данные изъяты> судимого Выборгским городским судом <адрес>;

- Дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима. По постановлению Тосненского городского суда от Дата освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 11 дней;

- Дата по ч. 3 ст. 30 – п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб.;

содержащегося под стражей с Дата, и

Дмитриева Александра Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Мартюков А.С. и Дмитриев А.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Дата с 15 до 16 часов Мартюков А.С. и Дмитриев А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, с корыстной целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проникли в жилую пристройку (комнату) к дому <адрес> по <адрес> в <адрес>а <адрес>, где применили в отношении ФИО8, насилие, не опасное для жизни или здоровья, которое выразилось в нанесении последнему одного удара рукой в правую часть лица, а также множественных ударов руками и ногами по телу, чем ему была причинена физическую боль, и открыто похитили DVD-проигрыватель «Toshiba» с пультом дистанционного управления стоимостью 1000 рублей и DVD-проигрыватель «Vitek» с пультом дистанционного управления стоимостью 800 руб. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО8 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 1800 руб.

Подсудимые Мартюков А.С. и Дмитриев А.С. согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердили, что это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия своих решений.

Адвокаты Федоров М.П. и Цветков О.И. подтвердили заявления своих подзащитных, указав, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Потерпевший возражений не выразил, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст. 314 – 315 УПК РФ.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимые ходатайствовали об этом добровольно и после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, им известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора, потерпевшая не возражает.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья признает обвинение, с которым согласны подсудимые Мартюков А.С. и Дмитриев А.С., обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Мартюкова А.С. и Дмитриева А.С. суд квалифицирует по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, состояние их здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Дмириев А.С. не судим, совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, <данные изъяты>, дал явку с повинной, признал вину, высказал раскаяние в содеянном, намерение вести социально-полезный образ жизни.

Признание вины, явку с повинной суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриева А.С., суд не усматривает.

Мартюков А.С. судим <данные изъяты>, совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, работает, хотя и без оформления трудовых отношений, <данные изъяты>, признал вину, высказал раскаяние в содеянном, намерение вести социально-полезный образ жизни.

Признание вины, <данные изъяты> в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, отягчающим наказание Мартюкова А.С., суд признает рецидив преступлений.

Совокупность установленных данных, поведение подсудимых во время совершения преступления и после него приводит суд к выводу, что исправление Мартюкова А.С. и Дмитриева А.С. возможно без изоляции от общества. Наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что обусловлено необходимостью достижения целей наказания, при этом суд считает возможным с учетом всех установленных обстоятельств, материального положения подсудимых, их поведения не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Мартюкова А.С. и Дмитриева А.С. не подлежат.

Вещественные доказательства подлежат оставлению потерпевшему.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░ 2 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░ 2 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ DVD-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ _______________________

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-538/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Веревочникова Т.А.
Ответчики
Дмитриев Александр Сергеевич
Мартюков Алексей Станиславович
Другие
Федоров М.П.
Цветков О.И.
Суд
Выборгский городской суд Ленинградской области
Судья
Трихлеб Евгений Анатольевич
Дело на сайте суда
vyborgsky--lo.sudrf.ru
21.09.2011Регистрация поступившего в суд дела
22.09.2011Передача материалов дела судье
22.09.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.09.2011Предварительное слушание
04.10.2011Судебное заседание
04.10.2011Провозглашение приговора
07.10.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2011Дело оформлено
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее