Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2016 от 17.06.2016

Дел №1-117/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года                     г. Нытва

    Нытвенский районный суд Пермского края, в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Баландиной Р.А., с участием заместителя прокурора Нытвенского района Кузнецова А.С., подсудимого Ощепкова В.А., защитника – адвоката Иванова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Ощепкова В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2014 года, около 10 часов 30 минут, Ощепков В.А. находился в квартире по адресу: <адрес>. В этот момент у Ощепкова В.А. возник преступный умысел на подделку официального документа – страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предоставляющего согласно п. 2.1, 2.1.1 главы 2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», право на управление ТС, с использованием его по прямому назначению, в целях его сбыта ФИО1

Ощепков В.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, при помощи шариковой ручки заполнил имеющийся у него бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств «РЕСО-Гарантия» ССС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, тем самым подделал официальный документ. Продолжая свои преступные действия, Ощепков В.А., выйдя из дома, подошел к ожидавшему его ФИО1 и передал ему за вознаграждение в сумме 1 000 рублей страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств «РЕСО-Гарантия» ССС №, заведомо зная, что он поддельный и не содержит соответствующие действительности сведения, тем самым, осуществив сбыт поддельного документа.

Ощепкову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, т.е. подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа.

Ощепков В.А. вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании установлено, что Ощепков В.А. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство поддерживает.

    Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и последствия вынесения приговора.

Защитник подсудимого, а также государственный обвинитель согласны с ходатайством, а также на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Установлено, что порядок, предусмотренный ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюден, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно, после консультации с адвокатом, возражений от участников процесса не поступило, поэтому суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Предъявленное Ощепкову В.А. обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами.

Действия подсудимого Ощепкова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ, т.е. подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа.

    При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ощепкова В.А., суд признает полное признание вины, раскаяние, а также явку с повинной, активное способствование раскрытия преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Ощепкова В.А., судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера, степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Ощепкову В.А. наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения иного вида наказания суд не усматривает.

Поскольку Ощепкову В.А. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года за № 6576 – 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», с учетом положений, предусмотренных п. 22 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6578-6 – ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подсудимого следует освобождить от назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ощепкова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Нытвенского муниципального района Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года за № 6576 – 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Ощепкова В.А. от назначенного наказания освободить.

На основании п. 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года за № 6576 – 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Ощепкова В.А. судимость по данному приговору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ощепкова В.А. отменить.

Вещественное доказательство: страховой полис серия ССС № обязательного страховая гражданской ответственности владельцев транспортных средств и бланк квитанции № серия № на получение страховой премии (взноса) «РЕСО- Гарантия», оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья П.И. Корнев