Решение по делу № 2-1206/2014 от 31.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2014 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гоморевой Е.А.

при секретаре Мизгалевой И.Н.

рассмотрев дело № 2-1206/14 по исковому заявлению Администрации Ленинского района Московской области к Шабанову А.М. о сносе самовольно возведенного строения

УСТАНОВИЛ:

Представитель Администрации Ленинского района Московской области обратился в суд с требованием к Шабанову А.М. о сносе самовольно возведенного строения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился. О дне слушания извещался надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом. Ходатайств ни о переносе судебного заседания, ни о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не направили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание, и не представил документов, подтверждающих уважительную причину отсутствия, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд оставляет дело без рассмотрения.

В связи с этим, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку стороны не явились на заседание два раза подряд. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством, у суда отсутствует право рассмотрения дела по существу при данных обстоятельствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Ленинского района Московской области к Шабанову А.М. о сносе самовольно возведенного строения

– оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Гоморева Е.А.