Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2014 ~ М-79/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-166/1/2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при секретаре Воронцовой Н.В.,

с участием истца Шубенкина В.С., его представителя Степина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

                                 07 марта 2014 года

гражданское дело по иску Шубенкина В. С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2014 года Шубенкин В.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 120000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., страхового возмещения в размере 120000 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы в размере 60000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., судебных расходов в размере 20000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автотрассе М-3 (Украина), на подъезде к <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Сидорова Ю.А., автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>- Сидоров Ю.А., нарушивший п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, который был привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». ООО «Росгосстрах» и ОАО «АльфаСтрахование» отказались принимать от истца заявление и документы, подтверждающие наступление страхового случая. Для проведения автотехнической экспертизы истец обратился к ИП Перехода Н.С., согласно заключению которого, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 254 291,01 руб. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., страховое возмещение в размере 120000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы в размере 60000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., судебные расходы в размере 20000 руб.

В судебном заседании истец Шубенкин В.С. и его представитель Степин А.С. исковые требования поддержали, дали объяснения аналогичные объяснениям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснили, что по вопросу о возмещении ущерба истец обращался в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба, однако оно принято не было, истцу пояснили, что в данном случае ему необходимо обратиться в ООО «Росгосстрах». В ООО «Росгосстрах» истец также обращался с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ему отказали в устной форме в связи с предоставлением не полного пакета документов. Впоследствии истец направил заявление и документы, подтверждающие наступление страхового случая в ООО «Росгосстрах» посредством почтовой связи. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица Сидоров Ю.А., Новиков А.В., ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

В соответствии со ст. ст.167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, третьих лиц, с вынесением заочного решения по делу.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М-3 Украина произошло ДТП между автомобилями <данные изъяты>, принадлежащим Новикову А.В., под управлением Сидорова Ю.А. и автомобилем <данные изъяты>, под управлением истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения двери багажника со стеклом, задний бампер, два задних крыла, две задних двери, т.е. указанные в акте осмотра транспортного средства.

Виновником ДТП признан водитель Сидоров Ю.А., нарушивший п.10.1 ПДД, утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, т.е. не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, скорость движения. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; справкой о ДТП, материалами административного дела. Вина Сидорова Ю.А. не оспорена. Таким образом, суд считает вину водителя Сидорова Ю.А. в данном ДТП установленной.

Истцом суду представлено экспертное заключение Агентства Корифей, составленное ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому восстановительная стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 254291,01 рублей. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Из материалов дела судом установлено, что истец направил ответчику заявление о страховом случае с приложенными к нему документами ДД.ММ.ГГГГ года, впоследствии направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием выплатить страховую сумму в размере 120000 рублей., однако страховая выплата по настоящее время не произведена. Ответчик отказался произвести выплату.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей в связи с тем, что были нарушены его права.

Поскольку судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца, в силу положений ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, в связи с тем, что истцу были причинены нравственные страдания, истец испытывал переживания, стресс по поводу ненадлежащего исполнения условий договора по оценке ущерба и неполной оплаты страхового возмещения.

По смыслу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 1101 ГК РФ в случае нарушения прав потребителей взыскание компенсации морального вреда презюмируется и обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда возложена на ответчика.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в нарушении прав потребителя.

С учетом фактических обстоятельств дела, периода нарушения прав истца, характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости суд считает, что размер компенсации морального вреда следует определить в размере 20000 рублей.

К страховым отношениям Закон о защите прав потребителей в силу п. 1 ст. 1 применяется в части, не урегулированной соответствующими специальными законами. Вопросы о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не урегулированы.

В силу п.6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа составляет: 120000+ 20000=140000: 2 = 70000 рублей.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертного заключения в сумме 4000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанций от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по оплате услуг представителя составляют 20000 руб.

С учетом требований разумности, сложности дела, фактического участия представителя истца в судебных заседаниях по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя, размер которых определяет 20000 рублей.

    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, в частности, договор страхования, то к отношениям, возникающим из таких договоров, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шубенкина В. С.:

    - страховую выплату в размере 120000 рублей;

    - расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей;

    - расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей;

-компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

    - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 70000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета МР «Жуковский район», Жуковского района Калужской области госпошлину, от которой был освобожден истец при обращении в суд в размере 3800 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения суда в Жуковский районный суд Калужской области в течение 7 дней с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

            Судья:        -подпись-            Л.В. Лобзова

Копия верна. Судья:                             Л.В. Лобзова