Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2017 (2-8029/2016;) ~ М-7106/2016 от 22.12.2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                 08 февраля 2017г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/16 по иску Соколова А.В. к Семину И.С. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.В. обратился в суд с иском к Семину И.С. о взыскании долга, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. к нему обратился ответчик с просьбой взять для него кредиты в следующих банках: <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>., «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>., «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>., передав указанные суммы ему в долг. ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил ответчику денежную сумму <данные изъяты> долг, о чем свидетельствует расписка, ответчик обязался вернуть денежные средства и проценты согласно кредитным договорам, либо погасить кредитные обязательства в каждом банке. Все долги по кредитным договорам оплачивал истец, после чего обратился к ответчику с требованием возврата суммы долга. Первоначально ответчик не отказывался от исполнения своих долговых обязательств, однако никаких реальных мер к возврату денежных средств не предпринял. В настоящее время ответчик скрывается от истца, на телефонные звонки не отвечает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Соколов А.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика <данные изъяты>., поскольку денежную сумму <данные изъяты>. ответчик ему выплатил.

Ответчик Семин И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Семин И.С. взял в долг у Соколова А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>., обязался выплатить денежные средства, что подтверждается распиской Семина И.С.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Соколов А.В. по просьбе Семина И.С. взял кредиты в ЗАО <данные изъяты>» в размере <данные изъяты>., ЗАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты>»- <данные изъяты>., денежные средства в размере <данные изъяты>. передал Семину И.С. в долг для предпринимательской деятельности, Семин И.С. с условиями кредитования и процентной ставкой ознакомлен, обязался выплатить Соколову А.В. денежные средства согласно кредитным договорам, что подтверждается подписью Семина И.С.

Однако доказательств того, что Семин И.С. свои обязательства по возврату указанного в расписке долга исполнил, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец должен был оплатить госпошлину в размере <данные изъяты> однако согласно чек -ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил госпошлину частично в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Семина И.С. к пользу Соколова А.В. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Семина И.С. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                                                                             Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2017г.