Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-221/2019 от 04.02.2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2019г.                                                                         г.Тюмень

    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-221/2019 по жалобе Нестеровой Наталии Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Нестерова Н.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нестерова Н.В. обратилась с жалобой на указанное постановление. Свою жалобу мотивирует тем, что на момент совершения правонарушения она находилась в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тюменской области.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, согласно информации, полученной ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тюменской области, ДД.ММ.ГГГГ. направлена для отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Иркутской области, в связи с чем отсутствует техническая возможность для участия заявителя в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, суд находит, что обжалуемое постановление подлежат отмене по следующим основаниям.

    В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Нестеровой Н.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 12:49 на <адрес> в г.Тюмени водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Нестерова Н.В., в нарушение п.6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

В силу ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из жалобы и приложенных к ней документов следует, что в момент совершения вменяемого Нестеровой Н.В. административного правонарушения автомобилем Лексус <данные изъяты> она не управляла, поскольку находилась под стражей по приговору суда.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тюменской области, согласно которым Нестерова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тюменской области, а также приговором Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

    Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нестеровой Н.В.

Учитывая положения ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.

    Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Нестеровой Наталии Владимировны отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нестеровой Наталии Владимировны прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Жалобу Нестеровой Наталии Владимировны – удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

            Судья                             Л.А. Савельева