Постановление по делу № 1-55/2021 (1-685/2020;) от 11.12.2020

Дело 1-55/2021

11RS0005-01-2020-007298-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта, Республика Коми 14 января 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Обрезановой Д.В.,

при секретаре Юлдашевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой О.А.,

подсудимого Карманова В.Е., его защитника Айназарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карманова В.Е., //////,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый Карманов В.Е. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с .... часов .... минут <...> г. до .... часов .... минут <...> г. Карманов В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ...., обнаружил висящую на вешалке в коридоре женскую сумку, принадлежащую К.Н.В., которую последняя забыла, уходя из квартиры. Приняв решение о возврате К.Н.В. принадлежащего ей имущества Карманов В.Е. взял указанную выше сумку и вышел из квартиры. Далее у Карманова В.Е., находящегося на остановке общественного транспорта, расположенной около дома № .... по ...., достоверно знающего, что в сумке К.Н.В. имеется принадлежащий ей мобильный телефон марки «///» в корпусе черного цвета IMEI: ...., ...., возник умысел, направленный на хищение данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «///» в корпусе черного цвета IMEI: ...., ...., стоимостью .... рублей .... копеек, с находящейся в нем сим картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий К.Н.В. Оставив сумку на остановке общественного транспорта, Карманов В.Е. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил К.Н.В. значительный материальный ущерб в сумме .... рублей .... копеек.

Действия Карманова В.Е. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Карманов В.Е. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с ним.

Карманов В.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, /////. Вину в совершенном преступлении Карманов В.Е. признал, раскаялся. Подсудимым принесены извинения потерпевшей, похищенное имущество ей возвращено, таким образом, вред причиненный преступлением полностью заглажен.

Защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Карманова В.Е. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство защитника было поддержано подсудимым Кармановым В.Е., государственный обвинитель полагала возможным освободить Карманова В.Е. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Карманов В.Е. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ////, вред, причиненный преступлением, заглажен полностью, препятствий к удовлетворению ходатайства защитника нет.

Определяя размер штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение КармановаВ.Е.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить размер судебного штрафа в 7000 рублей и определить срок его уплаты в 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карманова В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить Карманова В.Е. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ////.

Разъяснить Карманову В.Е., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в Ухтинский городской суд Республики Коми /кабинет № 15/ в течение 10/десяти/ дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Карманову В.Е., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру пресечения в отношении Карманова В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ////

////

Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Обрезанова Д.В.