Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2015 от 02.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием государственного обвинителя

помощника Минусинского межрайонного прокурора ФИО11,

подсудимого Ткаченко В.Н.,

защитника адвоката ФИО10,

представившей удостоверение № 1298 и ордер № 97 от 13 апреля 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ткаченко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес> края, зарегистрированного по <адрес> <адрес>, имеющего образование 6 классов, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего ИП ФИО4 автомехаником, судимого:

07 ноября 2008 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 20 июля 2004 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 04 февраля 2011 года;

18 октября 2013 года Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Минусинского городского суда от 06 июня 2014 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно сроком на 1 год 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко В.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

16 января 2015 года в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 30 минут, Ткаченко В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> по <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, и реализуя данный умысел, при помощи ключей, находящихся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля «М 21412» гос.номер №, принадлежащего ФИО9, не имея на то разрешения собственника, после чего на указанном автомобиле проследовал в сторону магазина «Лесной», расположенном по <адрес> и, не справившись с управлением, проезжая по <адрес>, совершил наезд на препятствие.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ткаченко В.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что у его знакомого ФИО9 в собственности имеется автомобиль М 21412 синего цвета, которым он 16 января 2015 года управлял без разрешения ФИО9, при этом последний в это время находился на заднем сиденье автомобиля и спал. Он, управляя указанным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не справился с управлением автомобиля и врезался в столб. В результате произошедшего дорожного транспортного происшествия автомобиль ФИО9 был поврежден.

Вина подсудимого Ткаченко В.Н. в совершении указанного преступления, помимо полного признания своей вины подсудимым в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО9, данными в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц (л.д. 18). Из оглашенных показаний следует, что у него в собственности имеется автомобиль «М21412» государственный номер № регион, идентификационный номер ХТВ № синего цвета 1990 года выпуска, приобретенный в марте 2014 года за 38000 рублей. Данным автомобилем управляет только он, никому не разрешал на нем ездить. С 00 часов 05 минут 16 января 2015 года он совместно с Ткаченко В.Н., ФИО8, ФИО5, находясь дома у ФИО8 по адресу: <адрес>А дачное общество «Заливные Луга», употреблял спиртное. В процессе распития Ткаченко В.Н. просил у него машину, но он ему не разрешал, говорил, чтобы он не ездил на его автомобиле. Когда он уже был сильно пьян, он ушел спать в машину на заднее сиденье. Он спал крепко и не слышал, как заводился двигатель его автомобиля, и как он двигался. Когда он припарковал автомобиль у дома ФИО8, то автомобиль не закрывал, и ключ оставил в замке зажигания, автомобиль сигнализацией не оборудован. Проснулся он около 09 часов 30 минут 16 января 2015 года от сильного удара автомобиля, и увидел, что за рулем автомобиля сидел Ткаченко В.Н. в алкогольном опьянении, ФИО8 сидела на переднем пассажирском сиденье. Он понял, что автомобиль врезался в столб электроопоры, передняя часть автомобиля имеет повреждения в виде помятого бампера, решетки радиатора, капота, левой передней фары и переднего левого крыла. По поводу повреждений автомобиля он никаких претензий к Ткаченко В.Н. не имеет, так как ущерб он оценивает менее 1000 рублей, и этот ущерб для него является малозначительным.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц (л.д. 22). Из оглашенных показаний следует, что 15 января 2015 года около 19 часов он употреблял спиртное совместно с Ткаченко В.Н., ФИО9 и ФИО8. Затем он уснул и проснулся около 7 часов 16 января 2015 года, и продолжили употреблять спиртное с ФИО9 и Ткаченко В.Н. В процессе распития спиртного не слышал разговоров о том, что Ткаченко В.Н. будет ездить на автомобиле ФИО9 Он сам на данном автомобиле не ездил, как произошел угон не знает, не видел, о том, что Ткаченко В.Н. разбил автомобиль ФИО9, он узнал позже от ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц (л.д. 23, 106). Из оглашенных показаний следует, что 16 января 2015 года она употребляла спиртное совместно с ФИО9 и Ткаченко В.Н. Она знает, что у ФИО9 есть автомобиль «М21412» синего цвета. Около 09 часов 15 минут Ткаченко В.Н. сказал, что кончилась дока, и нужно ехать за водкой в магазин. Так как у нее были деньги, и она хотела еще купить мясо на шашлыки, то она решила поехать с Ткаченко В.Н. О том, что Ткаченко В.Н. управляет автомобилем, принадлежащим ФИО9 без его разрешения она не знала, она думала, что Ткаченко В.Н. поехал за рулем автомобиля с разрешения его владельца, она думала, что у него есть доверенность. Она села на переднее пассажирское сиденье, Ткаченко В.Н. сел за руль, а ФИО9 пьяный спал на заднем сиденье машины. Они поехали в сторону магазина «Лесной», расположенный на <адрес>. Не доехав да данного магазина, машину занесло, так как было очень скользко и они врезались в столб электроопоры. Изначально сотрудникам полиции Ткаченко В.Н. сказал, что за рулем ехал парень по имени Слава, но на самом деле за рулем был Ткаченко В.Н., видимо он, таким образом, хотел избежать уголовной ответственности.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц (л.д. 104). Из оглашенных показаний следует, что он работает в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский». 16 января 2015 года около 09 часов 30 минут, работая по охране безопасности дорожного движения совместно с лейтенантом ФИО7, им поступило сообщение из дежурной части о том, что водитель в нетрезвом состоянии допустил наезд на препятствие и пытается скрыться. Выехав на место дорожно-транспортного происшествия – на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, они увидели, что там находится автомобиль «М21412» государственный номер №, который допустил наезд на препятствие – столб электроопоры. Около автомобиля находились Ткаченко В.Н., ФИО9 и ФИО8 Ткаченко В.Н. пояснил, что водитель автомобиля убежал после того как они врезались, вроде как его зовут Слава, что Слава находился за рулем, а он находился в машине в качестве пассажира. ФИО9 пояснил, что он якобы только подошел, что он никому право управления автомобилем не передавал, и кто находился за рулем ему не известно, ключи находились в машине, и машина стояла возле дачи по неустановленному адресу. У всех лиц были признаки алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции был оформлен факт ДТП и написан рапорт о том, что неустановленное лицо совершило угон автомобиля принадлежащего ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц (л.д. 105). Оглашенные показания данного свидетеля по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО6

Заявлением ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности Ткаченко В.Н. по факту угона принадлежащего ему автомобиля, в котором он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ (л.д. 3).

Схемой места совершения административного правонарушения, в ходе которого установлено место наезда на препятствие автомобилем, под управлением Ткаченко В.Н. (л.д. 9-10).

Протоколом осмотра места происшествия, которым является участок местности, расположенный около <адрес>А по <адрес> дачного общества «Заливные луга» <адрес>, в ходе которого установлено откуда был угнан автомобиль (л.д. 14-16).

Протоколом осмотра участка местности, расположенного около <адрес> дачного общества «Заливные луга» <адрес> в ходе которого установлено местонахождение автомобиля « М 21412» государственный номер №, который осмотрен и изъят (л.д. 11-13), а также в дальнейшем признан вещественным доказательством по данному уголовному делу (л.д. 32).

Допросив подсудимого, исследовав показания потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Ткаченко В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ткаченко В.Н. 16 января 2015 года в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 30 минут совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13 февраля 2015 года № 134 Ткаченко В.Н. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с эмоционально-волевыми нарушениями и расстройством влечений. При этом, степень выраженности имеющихся у Ткаченко В.Н. расстройств психической деятельности не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушение сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера Ткаченко В.Н. не нуждается. По своему психическому состоянию Ткаченко В.Н. может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях (л.д. 38-39).

С учетом выводов экспертов, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Ткаченко В.Н. не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Ткаченко В.Н. виновен в совершении указанного преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Ткаченко В.Н. суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности совершенного деяния суд учитывает то, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ткаченко В.Н., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшего, ходатайствующего строго подсудимого не наказывать, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ткаченко В.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку имеющиеся у Ткаченко В.Н. судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не находит оснований для применения в отношении Ткаченко В.Н. положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Согласно положению ч. 6 ст. 15 УК РФ суд может изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а именно: Ткаченко В.Н. трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства УУП МО МВД России «Минусинский» характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному делу не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 1 ст. 166 УК РФ, степень общественной опасности совершенного Ткаченко В.Н. преступления, личности подсудимого, наличия в действиях последнего смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому Ткаченко В.Н. такого вида наказания, как лишение свободы, при этом применяет при назначении наказания подсудимому положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела Ткаченко В.Н. совершил преступление в период условного осуждения, назначенного приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 18 октября 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «░21412» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 884 ░░ 19 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░9, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░21412» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░░9

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░