Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-298/2014 от 21.01.2014

Дело № 33-298

Докладчик Зубова Т.Н.     

Судья Гапонова Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2014 года         Судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

председательствующего Ульянкина Д.В.

и судей Зубовой Т.Н. и Герасимовой Л.Н.

при секретаре Пугачёве Д.В.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по иску Зябрева Евгения Сергеевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания,

по апелляционной жалобе Зябрева Е.С. на решение Советского районного суда г. Орла от 26 ноября 2013 года, которым постановлено:

«Исковые требования Зябрева Евгения Сергеевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания - удовлетворить частично.

    Взыскать с Российской Федерации за счет казны РФ через Министерство фйнансов РФ в пользу Зябрева Евгения Сергеевича в счет возмещения морального вреда <...>) рублей.    

В остальной части иска Зябреву Е.С. - отказать».

Заслушав дело по докладу судьи Орловского областного суда Зубовой Т.Н., выслушав Зябрева Е.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Зябрев Е.С. обратился в суд с иском к УМВД России по Орловской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывал, что в период с <дата> по <дата> он содержался в ИВС <адрес>, где в отношении него нарушались правила содержания в ИВС, а именно: в камере отсутствовали водопровод, канализация, вентиляция, вместо туалета использовалось пластмассовое ведро, в связи с чем, в камере постоянно присутствовал неприятный запах. Из-за отсутствия водопровода он был лишен возможности соблюдать гигиену и у него появились пигментные пятна на теле.

Поскольку условия содержания умаляли и унижали его человеческое достоинство, при этом он испытывал нравственные и физические страдания, поэтому просил суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Определением Советского районного суда г. Орла с согласия истца Зябрева Е.С. была произведена замена ненадлежащего ответчика УМВД России по Орловской области на надлежащего – Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Зябрев Е.С. просит решение суда отменить и удовлетворить его требования в полном объёме,

    Считает, что размер компенсации морального вреда, взысканный судом, явно занижен.

Представители Министерства финансов РФ, УФК по Орловской области, УМВД России по Орловской области, извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 2, ч. 1 ст. 45 и ст. 53 Конституции РФ государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы, создавая при этом эффективные правовые механизмы устранения любых нарушений, в том числе допущенных его органами и должностными лицами при осуществлении уголовного судопроизводства.

Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Согласно ч.1 ст.15 данного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 23 названного Закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе, в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств, индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В силу ст.22 вышеуказанного Закона подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары.

В соответствии с п. п. 44, 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ № 950 от 22.11.2005 года, для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: издания периодической печати, приобретаемые администрацией ИВС в пределах имеющихся средств. Камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Как видно из материалов дела, Зябрев Е.С. в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан по подозрению в совершении преступления и <дата> в 21.40 час. был доставлен в ИВС при УМВД России по <адрес>.

<дата> в 18.00 час. ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. <дата> в 21.35 час. конвоем ОБОКПО направлен в СИЗО-1 <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что условия его содержания в камере ИВС не отвечали санитарно-бытовым нормам содержания подозреваемых и обвиняемых, чем унижали его человеческое достоинство.

Судом первой инстанции исследовался вопрос об условиях содержания истца в ИВС и было установлено, что <дата> Центром Госсанэпиднадзора ФКУЗ «МСЧ МВД России по Орловской области» были проведены измерения уровня освещенности в камерах ИВС, по результатам которых сделан вывод о соответствии уровня освещенности в ИВС УМВД России по Орловской области требованиям СП 12-95 (л.д.18).

Из протокола № микробиологического исследования качества воды централизованных систем питьевого водоснабжения от <дата> следует, что исследованная проба воды соответствует требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 по микробиологическим показателям (л.д.19).

Кроме того, между УВД Орловской области и ИП Овсянниковым И.В. был заключен договор №<...>, предметом которого является оказание услуги, заключающейся в прачечной обработке текстильных изделий для нужд ИВС УМВД России по г. Орлу (л.д.22).

Согласно договору <...> от 14.02.2013г. на проведение дератизационных работ в ИВС <адрес> проводились работы по дератизации (борьбы с грызунами) (л.д.20-21).

Истцу, как всем лицам, содержащимся в ИВС, ежедневно предоставлялись средства личной гигиены, спальное место с постельным бельём, обеспечивалось еженедельное принятие душа с последующей заменой белья, ежедневно предоставлялась прогулка в соответствии с графиком, трехразовое горячее питание и средства личной гигиены, а также для поддержания чистоты в камере выдавался уборочный инвентарь.

Кроме того, ежедневно осуществлялся обход камер руководством ИВС, руководством УМВД России по Орловской области, при этом жалоб на состояние здоровья и условия содержания от Зябрева Е.С. не поступало.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой начальника ИВС УМВД России по <адрес> от <дата> (л.д.27).

Таким образом, доводы истца в этой части не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поэтому обоснованно судом первой инстанции были отклонены как несостоятельные.

Вместе с тем, судом первой инстанции достоверно установлено, что имело место нарушение порядка содержания Зябрева Е.С. в ИВС <адрес>, выразившееся в том, что в камере, в которой содержался истец, отсутствовал кран с водопроводной водой и санитарный узел.

Доказательств обратного стороной ответчика представлено не было.

Установив факт несоответствия условий содержания в камере ИВС требованиям, установленным законом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в результате необеспечения в ИВС надлежащих условий содержания были нарушены личные неимущественные права истца, гарантированные законом, и тем самым истцу Зябреву Е.С. был причинен моральный вред (нравственные страдания и переживания), который подлежит компенсации за счет средств казны РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд правильно учел степень перенесенных истцом нравственных страданий в связи с унижающими его достоинство условиями содержания и, исходя из принципа разумности и справедливости, правомерно взыскал в пользу Зябрева Е.С. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В связи с чем, довод жалобы Зябрева Е.С. о том, что размер компенсации морального вреда, взысканный судом, явно занижен, является не состоятельным.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░