Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1290/2021 от 12.04.2021

дело №12-1290/21

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 28 июня 2021 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев жалобу

Беловой Оксаны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС,

на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 07.07.2020

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 12.02.2021 № о привлечении к административной ответственности, Белова О.А., как собственник транспортного средства признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, последней назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 09.02.2021 в 08 часов 32 минуты 20 секунд АДРЕС, водитель транспортного средства «№», государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/час, двигаясь со скоростью 116 км/час, при разрешенной скорости 90 км/час на данном участке дороги.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Белова О.А. обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит названное постановление отменить.

В обоснование поданной жалобы заявителем приведены доводы о том, что обжалуемое постановление было направлено ошибочно не по месту ее регистрации, в связи с чем она была лишена возможности воспользоваться правом на оплату штрафа в размере 50%.

Белова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежаще извещена. Поскольку от Беловой О.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, то суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив предоставленные материалы и дело об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 12.02.2021 № о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, автомобиль «№», государственный регистрационный знак №, находится в собственности Беловой О.А.

Факт превышения установленной скорости движения автомобилем «№», государственный регистрационный знак Р №, на 26 км/час, имевший место 09.02.2021 в 08 часов 32 минуты 20 секунд АДРЕС - подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «№», № (свидетельство о поверке СП 20122104, до 21.12.2022 включительно).

Не доверять названным доказательствам у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными. Названные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, в связи с чем, в дополнительной проверке не нуждается.

Доводы жалобы о том, что копия обжалуемого постановления была направлена ей по адресу: АДРЕС, тогда как она зарегистрирована по адресу: АДРЕС, нашли свое подтверждение и заслуживают внимания.

Вместе с тем, ошибочное направление должностным лицом копии постановления не по месту жительства Беловой О.А., не влечет нарушение порядка привлечения ее к административной ответственности, и не являются основанием для отмены постановления.

Ссылка в жалобе на лишение заявителя права уплатить штраф по постановлению в размере 50%, сама по себе, так же не влечет отмену постановления.

Суд отмечает, что в соответствии со ст.1.3 ст.32.2 КоАП РФ в случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшим такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание, что постановление направлено не по месту регистрации, Белова О.А. вправе заявить ходатайство перед должностным лицом, вынесшим постановление, о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 12.02.2021 № о привлечении к административной ответственности Беловой Оксаны Александровны по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин