Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-317/2013 ~ М-234/2013 от 13.03.2013

Дело № 2-317/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» апреля 2013 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эльф» о взыскании заработной платы за время дополнительного вынужденного прогула, процентов за время повторного вынужденного прогула и за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльф» (далее ООО «Эльф») о взыскании заработной платы за время дополнительного вынужденного прогула, процентов за время повторного вынужденного прогула и за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 дважды не явились в судебное заседание по вызову, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.26,27)).

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Слушанье дела назначалось на <нет данных> и <нет данных>, однако, истец ФИО1 оба раза в судебные заседания не явился, не сообщил суду о причинах своей неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При этом ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Ответчик ООО «Эльф» - ФИО3 в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения, не просила о разбирательстве дела в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эльф» о взыскании заработной платы за время дополнительного вынужденного прогула, процентов за время повторного вынужденного прогула и за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: О.И.Коржакова