Определение по делу № 22-2393/2012 от 05.04.2012

судья – Третьякова Н.Н.

Судья-докладчик Зиновьев К.В. Дело № 22-2393

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово «03» мая 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего – Александровой Л.М.

судей: Зиновьева К.В., Карасевой Т.Д.

при секретаре Михайловой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании «03» мая 2012г. кассационную жалобу осужденного С. на постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 10 февраля 2012г., которым приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.09.2009г.

в отношении

С.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>,

приведен в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.12.2012г.

Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., мнение прокурора Байер С.С., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.09.2009 г. (с учетом внесенных изменений постановлением Кемеровского районного суда от 10.06.2011 года) С. осужден:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( за преступления от января 2011 года, от 02.02.2011г., от начала мая 2008г.) в редакции ФЗ от 07.03.2011г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ( с приговором от 06.08.2008г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по ст.69 ч.3 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.09.2009 г. в соответствие с действующим уголовным законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.

Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 10 февраля 2012г. ходатайство осужденного удовлетворено, приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.09.2009 г. приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством и постановлено считать С. осужденным по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.09.2009 г.: по событию преступления от января 2008 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), по событию преступления от 02.02.2008 г. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г.№420-ФЗ), по событию преступления в начале мая 2008 г. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе С. просит изменить постановление суда, считая его несправедливым. Полагает, что суд не учел изменения, внесенные ФЗ от 07.12.2011 года, просит снизить срок наказания.

Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ приведение приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством означает проверку приговора на соответствие принятых после вынесения приговора изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступление.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу положений ч.1 и ч.2 ст.10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст.10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.

Суд привёл приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.09.2009 г. в соответствие с действующим уголовным законодательством, квалифицировал действия С. по событию преступления от января 2008 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), по событию преступления от 02.02.2008 г. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г.№420-ФЗ), по событию преступления в начале мая 2008 г. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

Однако суд не учел, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года изменения в наказание в виде лишения свободы, улучшающие положение осужденного не вносились.

В связи с этим Федеральный закон от 7 декабря 2011 года применительно к С. обратной силы не имеет, поэтому содеянное им не может быть переквалифицировано на закон от 7 декабря 2011 года.

При таких обстоятельствах действия осужденного необходимо квалифицировать в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 10 февраля 2012г. в отношении С. изменить.

Считать С. осужденным по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.09.2009г. по преступлениям: от января 2008 г., от 02.02.2008 г., от начала мая 2008 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Л.М. Александрова

Судьи: подпись Т.Д. Карасева

подпись К.В. Зиновьев

копия верна, судья К.В. Зиновьев