Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2021 ~ М-716/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-774/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 ноября 2021 года                                                                              г. Сердобск

     Сердобский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Лукиной К.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Муруновой Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Муруновой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 17.11.2014 КБ «ТРАСТ» (ПАО), заключило с кредитный договор №, заключенный Муруновой Л.С. в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 241 626,71 руб. в период с 17.03.2015 по 18.12.2018, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 14.12.2018 банк уступил права требования на указанную задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. При этом ответчик был надлежащем образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017. В период с 17.03.2015 года по 18.12.2018 включительно, составляет в размере 241 626,71 руб., которая состоит из: 89 439,71 руб. - основной долг, 152 187,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг. На основании изложенного истец просит взыскать с Муруновой Л.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 17.03.2015 по 18.12.2018 включительно, составляет в размере 241 626,71 руб., которая состоит из: 89 439,71 руб. - основной долг, 152 187,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную госпошлину в размере 5 616,27 руб., а всего взыскать 247 242,98 рублей.

     Представитель истца генеральный директор ООО генеральный директор «Феникс» Виноградов С.М., извещенный надлежащим образом о времени и мес те рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

     Ответчик Мурунова Л.С., будучи извещенной надлежащим образом в судебном заседании не явилась, в письменном заявлении в адрес, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности (письменные возражения приобщены к материалам дела).

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 года № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

     Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в предыдущей редакции) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

     В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

     Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

     В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

     В судебном заседании установлено, что 17.11.2014 года между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком Муруновой Л.С. на основании заявления от 04.10.2013 был заключен смешанный кредитный договор № от 17.11.2014, путем акцепта кредитором заявления, и включающий в себя элементы договора банковского счета, договора потребительского кредита, договора о предоставлении в пользование банковской карты, соответствии с которым КБ «ТРАСТ» (ПАО), предоставил Муруновой Л.С. кредит в сумме 122 000,00 руб., срок действия кредита – 10 месяцев, полная стоимость кредита - 38,299 % (процентов годовых).

     Договор включает в себя в качестве составных неотъемлемых частей настоящие условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО)» и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам в торговых точках, График платежей, Заявление, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

     Согласно графику платежей по кредитному договору № от 17.11.2014, количество платежей - 10, размер ежемесячного платежа – 14 442,00 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 14 385,67 руб., дата последнего платежа 17.09.2015.

     В соответствии с п. 1.2.6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 14,442,00 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, т.е. датой внесения ежемесячных платежей является 17-е число каждого месяца.

     17.11.2014 Муруновой Л.С. подписаны Индивидуальные условия кредитного договора «ТРАСТ» (ПАО) №, в которых она, подписывая выразила свое согласие на получение кредита, в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми предварительно ознакомилась, а также просила заключить с ней договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях.

    1.2.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения ненадлежащего исполнения клиентом условий договора (пропуска клиентом оплаты ежемесячного платежа) кредитор вправе взимать с клиента штраф в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга в соответствии с Условиями и тарифами кредитора по кредиту.

    В соответствии с п. 1.2.13 Индивидуальных условий Банк вправе уступать полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

     14.12.2018 между КБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 17.11.2014, заключенному между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком Муруновой Л.С., перешло от КБ «ТРАСТ» (ПАО) к ООО «Феникс».

     Задолженность по кредитному договору № от 17.11.2014, переданная по договору уступки прав (требований) (цессии) № от 14.12.2018, составляет 241 626,71 руб., которая состоит из: 89 439,71 руб. - основной долг, 152 187,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

     Как установлено в судебном заседании, ответчик Мурунова Л.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору № от 17.11.2014, задолженность по кредитному договору № от 17.11.2014, образовавшееся за период с 17.03.2015 по 18.12.2018 включительно, составляет в размере 241 626,71 руб., которая состоит из: 89 439,71 руб. - основной долг, 152 187,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

     27.04.2020 мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Муруновой Л.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 17.11.2014, заключенному с КБ «ТРАСТ» (ПАО), по договору уступки прав требования № от 18.12.2018, за период с 17.03.2015 по 18.12.2018 в размере 241 626,71 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 616,27 руб.

      Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 21.05.2020 судебный приказ № от 27.04.2020 в связи с поступлением возражений Муруновой Л.С. отменен.

     Ответчик Мурунова Л.С. в письменном заявлении, адресованном суду, не согласилась с исковыми требованиями и заявила о применении срока исковой давности.

     Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

     В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

     В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

      Аналогичные разъяснения даны в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».

     Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

     Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, с учетом того, что по условиям договора обязанность заемщика осуществлять возврат кредита предусмотрена путем периодических платежей по графику, суду надлежало рассмотреть вопрос о применении срока исковой давности.

     В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

     Из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29.05.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

     С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратился к мировому судье 27.04.2020.

     ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском к Муруновой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору 01.10.2021 (в отделение почтовой связи конверт с иском согласно почтовому штемпелю поступил 01.10.2021).

     Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору последний платеж, состоящий из части основного долга и процентов за пользование кредитом, совершен ответчиком 20.10.2017, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению, начиная 21.11.2017 – дня, когда кредитор должен был узнать о начавшейся просрочке платежа.

     Следовательно, обращение истца в суд как с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с исковым заявлением, находятся за пределами срока исковой давности.

     При изложенных обстоятельствах, довод ответчика Муруновой Л.С. о том, что по заявленным ООО «Феникс» требованиям срок исковой давности пропущен, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, исковые требования ООО «Феникс» к Муруновой Л.С. о взыскании с Муруновой Л.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 17.11.2014, образовавшейся в период с 17.03.2015 по 18.12.2018 включительно, в размере 241 626,71 руб., которая состоит из: 89 439,71 руб. - основной долг, 152 187,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг, не подлежат удовлетворению.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         При таких обстоятельствах, поскольку суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Феникс» к Муруновой Л.С. о взыскании с Муруновой Л.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 17.11.2014, образовавшейся в период с 17.03.2015 по 18.12.2018 включительно, в сумме 241 626,71 руб., суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с Муруновой Л.С. в пользу ООО «Феникс» судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 616,27 руб.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Муруновой Людмиле Сергеевне о взыскании с Муруновой Людмилы Сергеевны в пользу ООО «Феникс» задолженности кредитному договору № от 17.11.2014, образовавшейся в период с 17.03.2015 по 18.12.2018 включительно, в размере 241 626 (двести сорок одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей 71 копеек, которая состоит из: 89 439 (восемьдесят девять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 71 копеек - основной долг, 152 187 (сто пятьдесят две тысячи сто восемь десять семь) рублей 00 копеек – проценты на непросроченный основной долг, государственную пошлину в размере 5 616 (пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 27 копеек - отказать.

         Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия

    в окончательной форме.

     Мотивированное решение составлено 25.11.2021 года.

                   Судья                         А.Ю.Фролов