Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5685/2014 ~ М-4759/2014 от 02.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                     15 июля 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Кузьминой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5685/2014 по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты> к Ибрагимову ФИО7 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №14, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 42 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №5, по условиям которого ответчику предоставлена в долг денежная сумма в размере 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №6, по условиям которого истцом ответчику передана в долг сумма в размере 12 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №8, по условиям которого заимодавцем заемщику передана в долг сумма в размере 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по договорам займа ответчику предоставлены денежные средства в общей сумме 134 000 рублей, однако в установленные договорами сроки займы ответчиком не возвращены. Кроме того, по данным бухгалтерского учета ответчик получил в кассе истца в качестве аванса в счет заработной платы денежные средства в сумме 18 000 рублей, однако при увольнении данную сумму не вернул.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 134 000 рублей, сумму аванса в размере 18 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 366,58 рублей и судебные расходы.

Представитель истца Протазанов О.Н. исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Ибрагимов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №14, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 42 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №5, по условиям которого ответчику предоставлена в долг денежная сумма в размере 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №6, по условиям которого истцом ответчику передана в долг сумма в размере 12 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №8, по условиям которого заимодавцем заемщику передана в долг сумма в размере 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по договорам займа ответчику предоставлены денежные средства в общей сумме 134 000 рублей, однако в установленные договорами сроки займы ответчиком не возвращены. Кроме того, по данным бухгалтерского учета ответчик получил в кассе истца в качестве аванса в счет заработной платы денежные средства в сумме 18 000 рублей, однако при увольнении данную сумму не вернул.Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: заявлениями ответчика о предоставлении ссуды, платежными ведомостями о выдаче денежных средств, договорами займа, расходно-кассовыми ордерами, приказом о прекращении трудового договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив представленный суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик Ибрагимов А.А., получив сумму займа, не исполняет обязанности по его возврату.

При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца заемных денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами. Представленный истцом расчет процентов по договорам займа суд находит составленным верно и с ним соглашается.

Также в силу ст. 246 ТК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца невозвращенной суммы аванса в размере 18 000 рублей.

Каких-либо возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений ответчик суду не представил.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 447,33 рублей, почтовые расходы в сумме 312,46 рублей.

С учетом требований разумности, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей (ст. 100 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12,309,310,807-811 ГК РФ, ст. 246 ТК РФ, ст. ст. 12, 56, 94, 98, 194-199, 223-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ибрагимова ФИО8 в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> невозвращенную сумму займа в размере 134 000 рублей, сумму невозвращенного аванса в размере 18 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 366,58 рублей, госпошлину в сумме 4 447,33 рублей, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 312,46 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Ленинский районный суд г.Тюмени заявления об отменен заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течении десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отменен данного решения.

Решение изготовлено 22 июля 2014 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова

Подлинник решения (определения) подшит в дело

№ 2-5685/2014

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«____» _____________________20_____ г.

Судья:                Н.В. Старшинова

Секретарь:            Е.Е. Кузьмина